DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ: 27/03/2025 KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ŞTİ. yetkili ve meşru hamili olduğu, çek tevdii bordrosu ile dava dışı ... tarafından kendisine ciro edilen dava konusu keşidecisi ... Şti., keşide yeri ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 30/04/2025 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli çek bir başka faktoring firması tarafından işleme alınan dava dışı 3 çekle birlikte 25/12/2024 tarihinde kargo ile Gaziantep'e gönderildiği sırada hırsızlık suretiyle çalındığını, çeklerin çalındığının anlaşılması üzerine Gaziantep Cumhuriyet...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/303 Esas KARAR NO : 2025/761 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ: 27/03/2025 KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ŞTİ. yetkili ve meşru hamili olduğu, çek tevdii bordrosu ile dava dışı ... tarafından kendisine ciro edilen dava konusu keşidecisi ... Şti., keşide yeri ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 30/04/2025 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli çek bir başka faktoring firması tarafından işleme alınan dava dışı 3 çekle birlikte 25/12/2024 tarihinde kargo ile Gaziantep'e gönderildiği sırada hırsızlık suretiyle çalındığını, çeklerin çalındığının anlaşılması üzerine Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasıyla şikayetçi olunduğunu, akabinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla hırsızlık yoluyla elden çıkan dava konusu çek ve dava dışı 3 çekin zayi nedeniyle iptali talep edildiğini, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, bu tip çalıntı yoluyla ele geçen çeklerin en kolay paraya çevrilme yolu faktoring yoluyla kırdırmak olduğundan çalan kişiler bazı gerçek dışı cirolar da ekleyerek çekleri faktoring firmalarına sunduklarını, olayda da benzer durumlar yaşanmış, hatta ödeme yasağı kararından kısa bir süre önce bazı faktoring firmaları müvekkili şirketi arayarak çekler hakkında hukuki ihtilaf olup olmadığını sorduklarını, müvekkili tarafından çeklerin çalındığının bildirilmesi üzerine ilgili çekleri işleme almadıklarını, ancak davalı tarafından bu hususta iyiniyetli ve basiretli bir tacir gibi davranılmayarak çeklerin ve çeklerdeki imzaların sıhhati araştırılmadığını, müşterileri tarafından sunulan faturaların fiktif olup olmadığı ve gerçek bir satış işlemine konu olup olmadığı irdelenmemiş, bu yöndeki yasal yükümlülükler yerine getirilmeksizin usul ve yasaya aykırı olarak faktoring sözleşmesine konu edildiğini, kısa bilgilerin akabinde önemle belirtmek isteriz ki müvekkili şirketten sonra ciro silsilesi kopmuş olduğundan davalı firma yetkili ve meşru hamil olmadığını, müvekkili şirketin, ne kendisinden sonra gelen ciranta ... ŞTİ. ile ne de son ciranta ... ŞTİ. ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığı gibi kendilerine bu çekle bir ödeme yapılmadığını, dolayısıyla müvekkili firmadan sonraki ciranta konu çeki geçerli bir sebebe dayanarak iktisap etmediğini, firmadan itibaren ciro silsilesi bozulduğunu, ciro silsilesindeki bu kopukluk nedeniyle davalı firma yetkili ve meşru hamil olmayıp müvekkiline başvurma hakkı olmadığını, faktoring firmalarının kıymetli evrak iktisabı özel hükümlere tabi olduğunu, 6361 sayılı yasanın 9/2. maddesi; faktoring şirketinin, BDDK tarafından belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde, kambiyo senetlerin...