Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın yaptığı haberler ile müvekkilinin kamuoyundaki itibarını zedelemeye çalıştığını, beşli çete ibaresiyle, gerçek dışı suç isnat edici yakıştırmalarda bulunarak kamuoyunu haksız olarak yanılttığını, dava konusu yayınların amacının, ilgisiz tüm olaylarda tekrarlandığı gibi yasa dışı işler yapmak ile eşdeğer haline gelmiş beşli çete ibaresinin müvekkili aleyhine özdeşleşmesini sağlamak olduğunu belirterek 300.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının isminin kamuoyunda bu şekilde bilindiğini, ve bu şekilde anıldıklarını, toplumun neredeyse tüm kesimleri...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/27 Esas KARAR NO : 2025/952 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın yaptığı haberler ile müvekkilinin kamuoyundaki itibarını zedelemeye çalıştığını, beşli çete ibaresiyle, gerçek dışı suç isnat edici yakıştırmalarda bulunarak kamuoyunu haksız olarak yanılttığını, dava konusu yayınların amacının, ilgisiz tüm olaylarda tekrarlandığı gibi yasa dışı işler yapmak ile eşdeğer haline gelmiş beşli çete ibaresinin müvekkili aleyhine özdeşleşmesini sağlamak olduğunu belirterek 300.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının isminin kamuoyunda bu şekilde bilindiğini, ve bu şekilde anıldıklarını, toplumun neredeyse tüm kesimleri tarafından bu şekilde anılan şirketin aynı ibarelerle defalarca başka yayın organlarınca yayınlanan haberlerin konusu olduğunu, siyasetçilerin de açıklamalarında davacı şirketi bu grup içerisinde saydığını, tecrübeli gazeteci --------- belirttiği üzere dünyada en çok kamu Dava dışı tecrübeli gazeteci -------- belirttiği üzere dünyada en çok kamu ihalesi alan ilk on şirketten beşi arasında yer alması nedeniyle kamuoyunda devam ve de siyasi nitelikteki tartışmalarda beşli çete olarak anılan şirketler içerisinde yer alan davacı şirketin müvekkilinin sahibi olduğu, gazete haberlerinde bu şekilde anıldığını, yapılan haberlerin hukuka uygun olduğunu, davanın tipik bir Kamusal Katılıma Karşı Stratejik Dava niteliğinde olduğunu, davacı yanın kamusal konularının tartışılmasını engellemek amacıyla işbu davayı açtığını, kamusal rolleri üstlenen kişi ve kurumları eleştirme ve sorgulama konusundaki demokratik haklarını kısıtlamak amacıyla kötü niyetli olarak açılan bir dava olduğunu, TBK 49da aranan şartlarının oluşmadığını, üstün nitelikli özel ya da kamusal yararın bulunması durumunda da hukuka aykırılık oluşmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya dava konusu haber linklerinin dökümünü yapmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup alınan rapor dosya arasına alınmıştır. Rapora karşı yapılan itiraz hukuki değerlendirmeyi gerektirdiğinden ek rapor alınmamıştır.Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: davalı yanın --------- adresli web sitesinde yayınladığı haberlerin davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edip etmediği, kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinin tespiti isteminin, kişilik haklarına yönelen tecavüzün kınanması, önlenmesi ve durdurulması istemi ile 300.000 TL manevi tazminat isteminin koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.Ba...