Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkiline ait ... plakalı araç, 16.01.2022 tarihinde davalı ... Konfeksiyon Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. 'nin maliki olduğu, kaza anında diğer davalı ... ...'nun sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile kazaya karıştıklarını, kazanın ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokakta müvekkili şirketin aracı evinin önünde park halindeyken davalı ... ... ... plakalı araç ile ... sokaktan ... sokağa dönmesi esnasında dikkatsiz bir şekilde manevra yaptığını ve müvekkili şirket aracına çarpması sonucu meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile tespit edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından 25.02.2022 tarihinde ZMSS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye müvekkili şirket aracında oluşan değer kaybı tazminatı için başvurulmuş olduğunu, başvuru doğrultusunda sigorta şirketi tarafından alınan eksper...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :2- DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkiline ait ... plakalı araç, 16.01.2022 tarihinde davalı ... Konfeksiyon Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. 'nin maliki olduğu, kaza anında diğer davalı ... ...'nun sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile kazaya karıştıklarını, kazanın ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokakta müvekkili şirketin aracı evinin önünde park halindeyken davalı ... ... ... plakalı araç ile ... sokaktan ... sokağa dönmesi esnasında dikkatsiz bir şekilde manevra yaptığını ve müvekkili şirket aracına çarpması sonucu meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile tespit edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından 25.02.2022 tarihinde ZMSS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye müvekkili şirket aracında oluşan değer kaybı tazminatı için başvurulmuş olduğunu, başvuru doğrultusunda sigorta şirketi tarafından alınan eksper raporunda müvekkili şirket aracında oluşan değer kaybının 54.534,75.-TL olduğu tespit edilmiş olduğunu, sigorta şirketi tarafından poliçe teminat limitinin 50.000,00.-TL olması gerekçesiyle müvekkili şirkete, 27.05.2022 tarihinde 5.000,00.-TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta oluşan değer kaybının karşılanmadığından davalılardan talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00.-TL araçta oluşan değer kaybının kaza tarihi olan 16.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı 25.02.2022 tarihinde ZMSS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye şirket aracında oluşan değer kaybı tazminatı için başvurmuş olduğunu, başvuru doğrultusunda sigorta şirketi tarafından alınan eksper raporunda davacı şirket aracında oluşan değer kaybının 54.534,75.-TL olduğu tespit edilmiş olduğunu, tespit edilen miktara itiraz ettiklerini, kabul etmediklerini, davacının davayı sadece sürücü ve araç malikine yöneltmiş olduğunu, sigorta şirketinin davaya ihbar edilmesini talep ettiklerini, maddi zarar taleplerinin sigorta şirketinden istenilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate bir trafik uzmanı ve bir makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bilirkişi heyeti...