Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/174 · K. 2025/224
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 K. 2025/224

E. 2023/174K. 2025/2246 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin Feshi, Devri ve Tescili İstemli DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 27/11/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmasına karar verilen dava dosyasında, ara kararı uyarınca davacı tarafa yapılan ihtara rağmen üç aylık süre içinde eksik peşin harcın yatırılmadığı görülmekle dava dosyası üzerinde yapılan sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, sahibi olduğu dava-dışı ...Gıda ... Şirketinin % 70 hissesine tekabül eden 2.100.000 TL değerinde 84.000 adet payını, 23 Ağustos 2019 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hiçbir bedel almaksızın davalıya devrettiğini, pay devri ile birlikte şirket yönetiminin de davalıya devredildiğini, hisse devir işlemini tamamlamak üzere, hisseleri devredilen... Gıda A.Ş.Yönetim Kurulunun davalının da katılımı ile 27.09. 2019 tarihinde toplanarak şirket ortaklık yapısını yeniden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2025/224 DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin Feshi, Devri ve Tescili İstemli DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 27/11/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmasına karar verilen dava dosyasında, ara kararı uyarınca davacı tarafa yapılan ihtara rağmen üç aylık süre içinde eksik peşin harcın yatırılmadığı görülmekle dava dosyası üzerinde yapılan sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, sahibi olduğu dava-dışı ...Gıda ... Şirketinin % 70 hissesine tekabül eden 2.100.000 TL değerinde 84.000 adet payını, 23 Ağustos 2019 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hiçbir bedel almaksızın davalıya devrettiğini, pay devri ile birlikte şirket yönetiminin de davalıya devredildiğini, hisse devir işlemini tamamlamak üzere, hisseleri devredilen... Gıda A.Ş.Yönetim Kurulunun davalının da katılımı ile 27.09. 2019 tarihinde toplanarak şirket ortaklık yapısını yeniden düzenlediğini ve satıcı şirket ortaklığından çıkarıldığını, 23 08.2019 tarihli hisse devir sözleşmesi, 27.09.2029 tarihli hisse devir sözleşmesine ek sözleşmesi, 12.09.2014 tarihli pay rehni sözleşmesi ile 17.08.2018 tarihli intifa hakkı tesis sözleşmesine ek katılma beyanı, 27.09.2019 tarihli borç tasfiye protokolü ve hisse rehin sözleşmesinin, davalı tarafından ihlal edildiğini, davanın, şirketi satış riski ile karşı karşıya bıraktığını, temerrüt sebebiyle borç üzerine ağır bir faiz yükü binmesine neden olduğunu, hisse devir sözleşmesi ile şirketin % 70 hissesinin ve beraberinde şirket yönetiminin davalıya devrindeki amacın, taahhüt ettiği üzere işletmenin rantabl bir şekilde yönetilerek şirketin kara geçirilmesi ve banka borçlarının ödenmesini sağlamak olduğunu, gelinen durumda bu amaca ulaşmak bir yana şirket tüm hisselerinin, taşınır taşınmaz malları ile birlikte alacaklı banka tarafından satılma riski ile karşı karşıya bırakıldığını, hisse devir sözleşmesinin 8.maddesindeki hakkın barışçıl olarak kullanılmak istendiğini, davalının bu hakkı kullandırmadığını, bu nedenle dava açılmasının zorunlu hale geldiğini, bildirmiş, davalı tarafından yapılan dava konusu sözleşme ihlallerinin fesih nedeni olduğunun tespiti ile taraflar arasında imzalanan 23 Ağustos 2019 tarihli hisse devir sözleşmesinin feshine, hisse devir sözleşmesi ile ve zilyetliğin havalesi sureti ile devredilen ...Gıda San ve Tic.A.Ş.nin % 70 hissesinin aynı usulle davacıya devrine, devrin şirket karar defterine işletilmesine ve hisse yapısının bu karar doğrultusunda düzenlenmesine, kararın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın, zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olup, davacı tarafça bu şartın davadan önce yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde dile getirilen iddiaların doğru olmadığını, kredi borcu yükümlüsünün davacı olup, müvekkilinin olmayan bir borç nedeni ile temerrüde düşmesinin de hukuken sözkonus...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/214 · K. 2025/223

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/222 · K. 2025/225

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2025/219

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2025/220

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/221

5 Mart 2025