Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/619 · K. 2025/221
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 K. 2025/221

E. 2024/619K. 2025/2215 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 08.07.2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tümünün azınlıkta kalan müvekkilini zarara uğratmak amacı ile verildiğini, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan toplantının iptalinin gerektiğini, kararların şirket ana sözleşmesine ve dürüstlük kuralına da açıkça aykırı olduğunu, şirketin 02.03.2023 tarihinde kurulmuş olup, müvekkili ile...'in müşterek temsil yetkisi olmak üzere müdür seçildiklerini, müvekkilinin müdür olduğu dönemde yapılan toplantılarda hiçbir zaman huzur hakkı kararı alınmadığını, müvekkilinin diğer ortaklara karşı olan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/619 Esas KARAR NO : 2025/221 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 08.07.2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tümünün azınlıkta kalan müvekkilini zarara uğratmak amacı ile verildiğini, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan toplantının iptalinin gerektiğini, kararların şirket ana sözleşmesine ve dürüstlük kuralına da açıkça aykırı olduğunu, şirketin 02.03.2023 tarihinde kurulmuş olup, müvekkili ile...'in müşterek temsil yetkisi olmak üzere müdür seçildiklerini, müvekkilinin müdür olduğu dönemde yapılan toplantılarda hiçbir zaman huzur hakkı kararı alınmadığını, müvekkilinin diğer ortaklara karşı olan sorumluluklarını tüm özverisi ile yerine getirmesine rağmen diğer ortakların müvekkilinden habersiz olarak şirket kasasından uhdelerine para geçirmesi sebebi ile anlaşmazlıklar başladığını, görüşmelerden netice alınamaması üzerine müvekkilinin, 17.01.2024 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, sonrasında ortaklar arasındaki problemlerin daha da büyüdüğünü ve müvekkilinin can güvenliği korkusu ile şirkete gidemez hale geldiğini, bunu fırsat bilen diğer ortakların, kötü niyetli olarak davalı şirketin işlettiği restaurantların faaliyetlerine son vererek gerek şirketi gerekse müvekkilini kasten zarara uğrattıklarını, ayrıca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebi ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... karar sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, dava açtıktan hemen sonra şirketin işletmesi olan restaurantı kapatarak, kapalı olan şirketin adresine klasik usule göre tebligat yapılmasını sağlayarak, müvekkilinin davadan haberdar olmasının önüne geçtiklerini, böylelikle, diğer ortakların talebi doğrultusunda şirketin savunması alınmadan mahkeme tarafından olağanüstü genel kurul yapılması kararı verildiğini, olağanüstü genel kurul kararı ile halihazırda müdür olarak atanan...'in, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada müşterek temsil gereği müvekkili ile beraber hareket etmek yerine, müvekkili ile karşılıklı husumet güden diğer ortakların yanında yer alarak, şirkete açılan davada şirketi temsil için avukat vekaleti vermeye bile yanaşmadığını, hatta bu durumu diğer ortaklara bildirerek dosyaya sunulu vekalete dahi itirazı sağladığını, hal böyle iken bu kişi şirkete tek başına müdür olarak atandığını, davaya konu kararlara ret oyu verilerek gerekçeli olarak muhalefet şerhlerini tutanağa geçirttiklerini, bir numaralı kararda toplantı başkanı olarak... ve yazman olarak...'ın seçildiğini, oluşturulan heyete toplantı tutanağına imza yetkisi verildiğini, müvekkili ile toplantı başkanı seçilen ortak da dahil olmak üzere diğer ortaklar arasında hukuki ve cezai boyutlara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/222

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2025/219

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2025/220

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2025/210

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/212

4 Mart 2025