Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/841 · K. 2025/212
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 K. 2025/212

E. 2024/841K. 2025/2124 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde olan ve hamili olduğu T.C.... Bankası Osmangazi Bayraklı/İzmir Şubesine ait 0014388 çek nolu, keşideci ...Dayanıklı Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret Limited Şirketi olan 31.07.2024 tarihli 150.000,00-TL tutarındaki çekin müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali davası açılarak, ödeme yasağı konulduğunu ve ilanların yaptırıldığını, davalının kötü niyetli hamil olarak İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, çek bankaya ibraz edildiğinde çekin arsakına tedbir kararının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/841 KARAR NO : 2025/212 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde olan ve hamili olduğu T.C.... Bankası Osmangazi Bayraklı/İzmir Şubesine ait 0014388 çek nolu, keşideci ...Dayanıklı Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret Limited Şirketi olan 31.07.2024 tarihli 150.000,00-TL tutarındaki çekin müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali davası açılarak, ödeme yasağı konulduğunu ve ilanların yaptırıldığını, davalının kötü niyetli hamil olarak İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, çek bankaya ibraz edildiğinde çekin arsakına tedbir kararının düşüldüğünü, çekin üzerindeki tedbiri kaldırmadan icra takibine başlanması davalının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davalı ile çekte yer alan müvekkili şirketin ve diğer cirantalar arasında ticari ilişki bulunmadığını, icra takibi neticesinde davalı tarafa keşideci ...Dayanıklı Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret Limited Şirketi tarafından haricen çekin bedeli icra tehdidi altında ödendiğini, davalı faktoring şirketinin daavaya konu çekin, bir mal veya hizmet satışı sonucu temlik alındığını kanıtlayamadığında, faktoringi şirketinin çeki takibe yetkili olmadığını, faktoring şirketinin icra dosyasına çekin bir mal veya hizmet satışı sonucu temlik alındığını kanıtlar nitelikle belge sunmadığı da dikkate alınarak davalı şirketin çeki takibe yetkisinin olmadığını, davalının alacağı için icra takibi başlatırken çekin bir mal veya hizmet satışı sonucu temlik alındığını kanıtlar nitelikte geçerli bir faturaya dayandığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, dava konusu T.C.... Bankası A.Ş. Osmangazi Bayraklı/ İzmir Şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşidecisi ...Dayanıklı Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret Limited Şirketi olan,...1.07.2024 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli bir adet çek için müvekkil şirketin haklı hamil olduğunun tespiti ile İzmir...icra Dairesinin... Esas sayılı dosyası kapsamında keşideci tarafından ödenen 228.392,88-TL için müvekkilinin alacaklı olduğunun tespiti ile icra dosyasında haricen ödenen 228.392,88-TL bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere çekin tahsil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu somut olayda davacı tarafından müvekkil şirkete ödeme gerçekleştirilmemiş bizz...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 700

I - Aval verenler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2025/218

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2025/215

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2025/210

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/310 · K. 2025/213

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/494 · K. 2025/216

4 Mart 2025