DAVA :Munzam Zararın Tahsili İstemli (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Munzam Zararın Tahsili İstemli (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ...Kiralama A.Ş.'den finansal kiralama sözleşmesi ile fore kazık makinesi kiraladığını,... Kiralama A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. çatısı altında birleşen sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. arasında makine için Leasining All Risk poliçesi imzalandığını, iş makinesinin parçası olan kelly barın, 09.07.2018 tarihinde kırıldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını,...ın pert olduğu noktasında taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığını, sigorta şirketinin, kırılan...bar için fiyat araştırması...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2025/219 DAVA :Munzam Zararın Tahsili İstemli (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Munzam Zararın Tahsili İstemli (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ...Kiralama A.Ş.'den finansal kiralama sözleşmesi ile fore kazık makinesi kiraladığını,... Kiralama A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. çatısı altında birleşen sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. arasında makine için Leasining All Risk poliçesi imzalandığını, iş makinesinin parçası olan kelly barın, 09.07.2018 tarihinde kırıldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını,...ın pert olduğu noktasında taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığını, sigorta şirketinin, kırılan...bar için fiyat araştırması yaptığını, sorunu gerek poliçe hükümleri gerek makine kırılması genel şartları ve gerekse hakkaniyet kuralları çerçevesinde çözmek yerine ne zaman kırılacağı belli olmayan orjinali ile aynı özelliklere asla sahip olmayan daha ucuz yerli üretimi ikame etmek yolunu seçmekle TTK 1459 ve 1460 maddeleri hükmü ile makine kırılması genel şartlarının 4. maddesine aykırı olarak poliçe hükümlerini ihlal ettiğini, davalı sigorta şirketinin orijinal parça bedeli yerine ikame parça bedelini ödeme teklifinin makinenin işlevini yerine getiremeyecek olması nedeniyle kabul edilmediğini ve sigorta hakem heyetine 19.10.2018 tarihinde başvurulduğunu, yapılan inceleme sonucunda müvekkili şirketin haklı bulunduğunu, orjinal parçasının bedelinin ödenmesi yönünde karar tesis edildiğini, davalı ...Sigorta Şirketi tarafından 28.09.2018 tarihinde 301.058,89TL kısmi ödeme yapıldığını, ödemenin yerli üretim kelly bar için yapılıp sözlü ve yazılı olarak itiraz etmelerine rağmen sigorta şirketinin yanıt vermemesi nedeniyle sigorta tahkime başvurulduğunu, talebin haklı görüldüğünü, ...Sigorta Şirketinin teminat yatırarak dosyayı Yargıtay'a taşıdığını, Yargıtay tarafından kararın onanmasından sonra 23.06.2022 tarihinde takip bedeli kalan tutarın hesaba yatırıldığını, yaklaşık 2 yıl süresince makinenin mütemmim cüzü olan kelly barın olmaması nedeniyle makinenin çalıştırılamadığını, dosyanın Yargıtay sürecine taşınması ile 4 yıl sonra sonuç alınabildiğini, bu süre zarfında 5.43 olan euro kurunun, yaklaşık 18 seviyelerine ulaştığını, davaya konu büyüklükte bir fore kazık makinesinin günümüzdeki aylık kira rayicinin tahminen 40.000 civarında olup, özellikle küresel kriz etkilerinin daha az olduğu 2018-2020 yıllarında, kısa sürede sonuç alınması beklentisiyle ve maddi sebeplerle orjinal kelly bar temin edilememesi, makinenin çalıştırılamaması ve müvekkili şirketni makinayı işletememesinden dolayı büyük zarara uğratıldığını, hal böyle olunca davalı sigorta şirketinin haksız işlemleri neticesinde müvekkili şirketin zarar etmiş ...