Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/356 · K. 2025/220
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 K. 2025/220

E. 2023/356K. 2025/2205 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, davacıya cebir ve tehdit kullanmak suretiyle davaya konu senedi imzalatıp icra takibi yaptığını, tarafların kardeş olduğunu, davacının bonoyu imzalaması için aralarında hiçbir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir gelirinin bulunmaması ve öğrenci olması nedeniyle senedi düzenlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senet nedeniyle davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirmiş, icra takibine konu edilen bono nedeniyle davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/356 Esas KARAR NO : 2025/220 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, davacıya cebir ve tehdit kullanmak suretiyle davaya konu senedi imzalatıp icra takibi yaptığını, tarafların kardeş olduğunu, davacının bonoyu imzalaması için aralarında hiçbir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir gelirinin bulunmaması ve öğrenci olması nedeniyle senedi düzenlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senet nedeniyle davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirmiş, icra takibine konu edilen bono nedeniyle davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesindeki tüm iddiaların soyut olup, hiçbir somut delil sunulmadığını, haksız ve mesnetsiz iddialarla, haklı alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli olarak davanın açıldığını, HMK'nun 201.maddesi uyarınca davacının iddia ettiği tüm olayları yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da bu görüşün benimsendiğini, davacının iddialarını kanıtlayacak hiçbir delil öne sürmemiş olmakla birlikte yaptığı suç duyurusu nedeniyle yargılanan müvekkili hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince yapılan yargılama neticesinde beraat kararı verildiğini, davacının ilk derece mahkemesindeki ceza yargılamasında verdiği ifadelerin çelişkiler içerdiğini, kambiyo senetlerinin temel özelliklerinden olan '' illetten mücerretlik'' ve ''kayıtsız şartsız borç ikrarı'' özelliklerinin ve davacının,... Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında 04.02.2021 tarihli duruşmasında verdiği beyanlarının dikkate alınarak davanın reddinin gerektiğini bildirmiş, davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, kıymetli evrak niteliğindeki bonoya dayalı olarak yapılan icra takibi sonrası açılan davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın ve takibin dayanağı senedin kambiyo senedi niteliğinde bulunması nedeni ile davanın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun olup, mahkememiz davaya bakmakla görevlidir. Davaya konu İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında; davalının, davacı hakkında davaya konu bonoya dayalı olarak 29.01.2019 tarihinde kambiyo senetlerine özgü yolla takip yaptığı, ödeme emrinin davacıya 06.12.2019 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra takibin kesinleştiği, dava tarihi itibariyle haciz işlemlerine devam e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/222

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/221

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2025/219

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2025/210

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/212

4 Mart 2025