Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... ve ... aleyhine açılan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 100 paylık iki ortaklık limited şirketi olduğunu, 20 adet pay sahibi ortağı ve 80 pay sahibi ... ile birlikte müştereken temsile yetkili müdürü olduğunu, şirket ortağı ...'ün fiilen şirket içinde çalışmaya başladığında, şirket içerisinde hukuka aykırı işlemle yapıldığını, şirket kasasında kayıtsız ve habersiz para çekildiğini, şirket adına krediler çekilip davalı ... tarafından kullanıldığını, davacı şirket ve ortağı ...'ü zarara uğratıcı işlemler yaptığını, davalının ... ile anlaşma yaptığını, ... şirketinin sözleşmeye aykırı davranılmış olması nedeni ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının ...'ün ortak olmasından önceki döneme ait çalışan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2024/421 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 03/03/2020 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/714 ESAS 2021/532 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... ve ... aleyhine açılan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 100 paylık iki ortaklık limited şirketi olduğunu, 20 adet pay sahibi ortağı ve 80 pay sahibi ... ile birlikte müştereken temsile yetkili müdürü olduğunu, şirket ortağı ...'ün fiilen şirket içinde çalışmaya başladığında, şirket içerisinde hukuka aykırı işlemle yapıldığını, şirket kasasında kayıtsız ve habersiz para çekildiğini, şirket adına krediler çekilip davalı ... tarafından kullanıldığını, davacı şirket ve ortağı ...'ü zarara uğratıcı işlemler yaptığını, davalının ... ile anlaşma yaptığını, ... şirketinin sözleşmeye aykırı davranılmış olması nedeni ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının ...'ün ortak olmasından önceki döneme ait çalışan personellerin maaş ve tazminatlarını ödemediğini, kazancı uhdesine geçirdiğini, Nisan 2019 tarihine kadar şirkete ait tüm defter kayıt ve gelir gider hesaplarının davalı ... (...'ın kardeşi) tarafından tutulmuş olduğunu, şirketin internet bankacığı hesabının Davalı ... tarafından kullanılmış olduğunu, internet bankacılığı üzerinden ... ...'ın hesabına para aktarımları yaptığını, bunun tespiti üzerine iptal işlemi başlatılarak şirketin daha fazla zarara uğraması önlenmeye çalışıldığını, şirketin hesaplarından kız kardeşi ve kendisi çektikleri tüm paraların kaydını yapmadıklarını, şirket hesaplarının incelenmesi ile ...' den habersiz şekilde devamlı surette şirket hesaplarından para çektiği ve bunu şirket kayıtlarına işlemediğinin tespit edildiğini, davalı ... davacının ortak olmasından önceki dönemde vergi sigorta prim ve bunun gibi hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirket adına krediler çekildiğini, davalı ...'ın bankalardan şirket adına krediler çekmiş olduğunu, ancak bu kredi bedellerini kendi adına kullanmış olduğunu, çekilen kredilerin ne amaçla ve şirkette hangi amaçla kullanıldığı belli olmadığı gibi şirkete bu kredi bedelleri kadar para girişi olmadığını, bu nedenle kredi bedellerinin davalı tarafından kullanıldığı açık olup davalının bu bedelleri şirkete ödemesi gerektiğini, kredi borcu ödenmediği için şirket aleyhine icra takibi başlatılmış ve şirkete ait tüm hesaplara bloke konulmuş olduğunu, davalının tüm bedelleri kendisi için kullanmış olduğunu, bu nedenle tüm kredi bedellerini faizi ile birlikte şirkete geri ödemesi gerektiğini, davalı şirkete karşı Bornova ... Noterliği 19.07.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesini göndererek kredi borçlarının haksız yere ödenmediğini iddia ettiğini, davalı ...'ın işletmenin bulunduğu adresin kiralandığı Kilise ve Kayyumluğa kira b...