Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından, annesi ... (T.C. No: ...) kalan mirası, borca batık olması sebebiyle hükmen reddini talep ettiğini, annesinin İzmir ....İcra Müdürlüğüne ... sayılı takip dosyasında ... Deri Çeyiz Ltd Şti'ne borçlu olduğunu, dosyaya yapılmış herhangi bir ödemenin bulunmadığını ve 2011 yılında dosyaya takipsizlik verilerek davanın işlemden kaldırıldığını, alacaklı şirket ... Deri Çeyiz Ltd Şti'nin davaya dahil edilmek istendiğini, ancak şirketin terk edildiğinin anlaşıldığını, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından ... Deri Çeyiz Ltd. Şirketini ihya etmek için taraflarına dava açma yetkisi verildiğini bildirerek ... Deri Çeyiz Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/752 Esas KARAR NO : 2024/595 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/09/2023 BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/447 ESAS - 2024/415 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :22/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından, annesi ... (T.C. No: ...) kalan mirası, borca batık olması sebebiyle hükmen reddini talep ettiğini, annesinin İzmir ....İcra Müdürlüğüne ... sayılı takip dosyasında ... Deri Çeyiz Ltd Şti'ne borçlu olduğunu, dosyaya yapılmış herhangi bir ödemenin bulunmadığını ve 2011 yılında dosyaya takipsizlik verilerek davanın işlemden kaldırıldığını, alacaklı şirket ... Deri Çeyiz Ltd Şti'nin davaya dahil edilmek istendiğini, ancak şirketin terk edildiğinin anlaşıldığını, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından ... Deri Çeyiz Ltd. Şirketini ihya etmek için taraflarına dava açma yetkisi verildiğini bildirerek ... Deri Çeyiz Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğünün cevap dilekçesi ile; Tasfiye Halinde ... Çeyiz Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 17/08/2006 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 01/03/2013 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiğini, 31/03/2014 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 09/04/2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinden ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memuru sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını, müdürlüklerinin aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Mahkememizin 09/05/2024 tarihli duruşmasında verilen 3 nolu ara karar ile davacı vekiline ihyası talep edilen şirket tasfiye sonu terkin olmuş ise tasfiye memuru aleyhine Mahkememiz dosyasıyla birleştirme talepli dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ... aleyhine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan dava Mahkememizin 23/05/2024 tarihli ... Karar sayılı kararıyla iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosy...