Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; 27/10/2017 tarihinde, maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi bulunduğu, hasarın belirlenmesi konusunda İzmir ... Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.İş dosyası üzerinden hasar tespiti yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araçta 26.600,00 TL hasar, 2.500,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, aracın piyasa rayiç değerinin 30.000,00 TL ve sovtaj değerinin 10.000,00 TL olduğunu, hasarın 10 günde tamirinin yapılacağının belirtildiğini, müvekkilinin ... plakalı araç malikinin davalı sigorta şirketi nezdinde doğacak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/91 KARAR NO : 2018/1246 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; 27/10/2017 tarihinde, maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi bulunduğu, hasarın belirlenmesi konusunda İzmir ... Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.İş dosyası üzerinden hasar tespiti yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araçta 26.600,00 TL hasar, 2.500,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, aracın piyasa rayiç değerinin 30.000,00 TL ve sovtaj değerinin 10.000,00 TL olduğunu, hasarın 10 günde tamirinin yapılacağının belirtildiğini, müvekkilinin ... plakalı araç malikinin davalı sigorta şirketi nezdinde doğacak alacaklarını temlik aldığını, zararın davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini ileri sürerek, sonuç olarak; 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, İzmir ... Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.İş dosyasında yapılan 550,00 TL giderler ve 440,00 TL vekalet ücreti ile birlikte işbu davanın yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS sigorta poliçesi bulunduğunu, maddi hasarlarda teminat limitinin araç başına 33.000,00 TL olduğunu, açılan hasar dosyasında davacıya ödeme yapılacak miktarın belirlendiği ve verilen iban numarasına yatırıldığını, hatalı iban numarası nedeniyle ödemenin geri döndüğünü, davacı talebinin fahiş olduğunu, yokluklarında yaptırılan hasar tespitini kabul etmediklerini, davacının gerçek zararının ve kusur oranının tespitinin gerektiğini, değer kaybına ilişkin istemin fahiş olduğunu, değer kaybının genel şartlar ekindeki kriterlere göre belirlenmesinin gerektiğini savunarak, sonuç olarak; teminat dışında kalan istemin fahiş istemin reddine, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın tespiti; 27/10/2017 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı sigortalı sürücünün ve aracını davacıya devreden sürücünün kusur oranlarının ne kadar olduğu ve bu kaza sonucunda davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır. Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu 17/07/2018 tarihli raporda özetle; Davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının devir aldığı ... plakalı araçta kaza nedeni...