Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 12/10/2014 tarihinde müvekkilinin yolcusu bulunduğu ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünden 50,00 TL geçici iş görmezlik ve 50,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 14/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 25/12/2018 tarihli duruşmada davalı ile anlaştıklarını, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. Davadan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/882 KARAR NO : 2018/1127 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 12/10/2014 tarihinde müvekkilinin yolcusu bulunduğu ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünden 50,00 TL geçici iş görmezlik ve 50,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 14/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 25/12/2018 tarihli duruşmada davalı ile anlaştıklarını, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile harç tahsiline yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/12/2018
Katip ... E imza Hakim ... E imza