Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; 28.09.2016 tarihinde ...ya ait ve sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkile ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ...'nın Antalya Trafik Denet. Şube Müd. ekiplerince tanzim edilen Kaza tespit Tutanağı ile bu trafik kazasının meydana gelişinde %100 kusurlu bulunduğunu, davalı ... şirketinin 05.05.2016-05.05.2017 tarihleri arasında geçerli olan... poliçe no'lu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlendiğini, Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davada görevli...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1237 KARAR NO : 2018/698 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; 28.09.2016 tarihinde ...ya ait ve sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkile ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ...'nın Antalya Trafik Denet. Şube Müd. ekiplerince tanzim edilen Kaza tespit Tutanağı ile bu trafik kazasının meydana gelişinde %100 kusurlu bulunduğunu, davalı ... şirketinin 05.05.2016-05.05.2017 tarihleri arasında geçerli olan... poliçe no'lu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlendiğini, Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 13.12.2016 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 4.365,84 EUR, araçta meydana gelen değer kaybı ise 250,00 EUR olarak tespit edildiğini, müvekkilde kaza sebebiyle oluşan toplam hasar miktarı 4.615,84 EUR olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkil tarafından 746,73 EUR ödemede bulunulduğunu, müvekkil adına hasar ihbarı 14.09.2017 tarihinde davalıya yapıldığını, davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 27.09.2017 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğinden fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne,4.365,84 EUR hasar bedeli ile 250,00 EUR değer kaybı olmak üzere toplam 4.615,84 EUR maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 27.09.2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 746,73 EUR'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek davalıdan tahsiline, kanuni vekâlet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tespiti, 28/09/2016 tarihinde meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının ne kadar olduğu ve davacıya ait... plakalı araçta hasar ve değer kaybı olup olmadığı ve var ise miktarlarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır. Dava, 28/09/2016 tarihinde meydana g...