Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;04.06.2016 tarihinde ... plakalı aracın maliki ...olan sürücü...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç ile müvekkiline ait...plakalı aracına çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta AŞ zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı şirkete başvurularak hasar dosyası açıldığını, ancak yapılan ödemenin hasarı karşılamadığını, davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 Tl maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/3 KARAR NO : 2018/542 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;04.06.2016 tarihinde ... plakalı aracın maliki ...olan sürücü...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç ile müvekkiline ait...plakalı aracına çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta AŞ zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı şirkete başvurularak hasar dosyası açıldığını, ancak yapılan ödemenin hasarı karşılamadığını, davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 Tl maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün meydana gelen kazada % 100 oranında kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, davacının arcında oluşan hasar ile ilgili müvekkili sigorta şirketinin eksik ödeme yaptıklarını kabul etmediklerini, eksper tarafından belirtilen tutar oranında davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın işletilmesini istediği faizin ticari faiz olduğunu, ancak müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğuna hükmedilecek ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğinden haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın Tespiti : 04.06.2016 tarihinde meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının ne kadar olduğu ve davacıya ait ... plakalı araçta hasar olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır. Dava ; 04/06/2016 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tahsiline yöneliktir. Tüm delliler toplandıktan sonra dosya İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Adli Tıp Kurumunun 07.05.2018 tarihli raporunda özetle; Davalı sigorta şirketinde sigortalı... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın kazanın oluşunda % 75 oranında asli kusurlu olduğu, davacının % 25 oranında tali kusurlu olduğu ve davacıya ait... plakalı araçta kaza nedeniyle 8.400,00 TL'lik hasar olduğu, dava dışı...ın % 75 oranında kusuruna isabet eden 6.300,00 TL'den davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, davalı sigortanın 5.653,00 TL ödemesi dikkate alındığında ödenmeyen 647,00 TL hasar bedelinin kaldığı belirlenmiştir. Adli Tıp Raporu denetime açık ve karar vermeye elverişli mahiyetedir. KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 ...