Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ... un maliki ve...' ın sürücüsü olduğu... plakalı araç ile 27/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü..., "Kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı Sigorta şirketi kazada kusurlu olan...plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirketi olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmiş ve anılan dosyada Makine Mühendisi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1005 KARAR NO : 2018/464 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ... un maliki ve...' ın sürücüsü olduğu... plakalı araç ile 27/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü..., "Kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı Sigorta şirketi kazada kusurlu olan...plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirketi olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmiş ve anılan dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkile ait araçta 24.735 TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiği, alınan rapor üzerine 09/08/2017 tarihinde davalının... adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 5.010 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. iş sayılı dosyasında sarf edilen 614,60 TL delil tespit gideri (70,80 TL harç+300 TL bilirkişi ücreti+221,80TL keşif harcı+22 TL tebligat gideri) ile 440 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.054.60 TL delil tespit giderinin davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu trafik kazasına karışan... plaka sayılı araç, müvekkil şirkete... poliçe numaralı 08.11.2016 - 08.11.2017 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı taraf, dava konusu araçta ekpser incelemesi yapılmasına engel olmuş olmakla birlikte, hasara ilişkin belgeleri müvekkil şirkete ibraz etmediğini, dava konusu hasara ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığından dosya sonuçlandırılamadığını, müvekkil şirketin işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu hasara ilişkin herhangi bir belge veya fotoğraf temin edilemediğinden, sözkonusu hasara ilişkin herhangi bir tespit, dolayısıyla ödeme yapılamadığını, davacı taraf, hasara uğradığını iddia ettiği aracı, müvekkil şirkete veya müvekkil şirket tarafından atanan...