DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif üyesi olan davalı ...'a kooperatife olan borçlarından dolayı 31/07/2017 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, takip konusu alacağın davalı borçlunun Genel kurul kararı gereğince 30/06/2016 tarihine kadar kooperatife ödenmesi gereken üyelik aidat alacağı için 104.408,00 TL'yi 01/08/2016 tarihinde gecikmeli olarak ödemesi nedeniyle işletilen 1.670,52 TL temerrüt faizi olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından 20/06/2016 tarihinde düzenlenen genel kurulda karar gereğince...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1228 Esas KARAR NO : 2018/467 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif üyesi olan davalı ...'a kooperatife olan borçlarından dolayı 31/07/2017 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, takip konusu alacağın davalı borçlunun Genel kurul kararı gereğince 30/06/2016 tarihine kadar kooperatife ödenmesi gereken üyelik aidat alacağı için 104.408,00 TL'yi 01/08/2016 tarihinde gecikmeli olarak ödemesi nedeniyle işletilen 1.670,52 TL temerrüt faizi olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından 20/06/2016 tarihinde düzenlenen genel kurulda karar gereğince kooperatif ödemelerini geciktiren üyelerden aylık % 5 gecikme faizi alanacağına karar verildiğini, genel kurulda hiçbir kooperatif üyesinin itiraz etmediğini, ödemeyi geciktiren davalıya aylık % 5 gecikme faizi uygulanmadığını, söz konusu takipte yasalara uygun bir şekilde yıllık % 18 temerrüt faizi uygulandığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davanın kabulüne davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatif yönetiminin müvekkili aleyhine takip başlattığını, ödeme emrinde borcun sebebi olarak 26/07/2017 tarihli anapara ödemesi yapıldıktan sonra tahakkuk eden yıllık %18 gecikme faizi alacağı 1.670,52 TL yazılı olduğunu, başkaca bir açıklama veya dayanak belgenin bulunmadığını, davacı tarafın kooperatifin kurulduğu dönem taşınmazların 130.000,00 TL'ye üyelere teslim edileceğini taahhüt ettiğini, bu durumun kooperatifin 20/01/2013 tarihli olağan genel kurul toplantısının 5.Gündem maddesinde açıklandığını, davacı kooperatifin icra takibine dayanak olarak 20/06/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağını sunduğunu, bu toplantıda üyelere getirilen herhangi bir ek ödeme yükümlülüğü olmadığını, kooperatif üyelerinin borçlarını kapatmaları yönünde bir karar alındığını, kooperatife olan borç toplamının 130.000,00 TL olup 22.400,00 TL'si de teslim sırasında ödeneceğini, hali hazırda teslim gerçekleşmediğinden takip tarihi itibariyle ödeme yapılması gereken bedel 107.600,00 TL olduğunu, icra takibinin başlatıldığı 31/07/2017 itibariyle genel kurul kararları esas alındığında müvekkilinin kooperatife ödemesi gereken toplam bedelin 113.400,00 TL olduğunu, müvekkilinin bu rakamın çok üzerinde 207.008,00 TL ödeme yaptığını, davacı kooperatifin hukuken talep etme imkanı...