DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketi nezdinde 11/02/2010-2011 tarih ve... poliçe numaralı Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile müvekkiline ait 2007 model ... marka iş makinesinin 17/02/2010 tarihinde Sinop ili Gerze ilçesindeki şantiyede hasar gördüğü, 14/09/2010 tarihinde hasar ihbarının yapıldığı, yapılan ekspertiz raporu kapsamında dava konusu hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğu ve toplam hasarın 12.209,70 Euro olarak tespit edildiği, poliçe gereği % 10 muafiyet veya 1.000,00 Euro tutar hasar bedelinden indirildiğinde 11.209,70 Euro (1 Euro:2,4528 TL) tutarındaki hasar bedelinin davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1530 Esas KARAR NO : 2018/379 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketi nezdinde 11/02/2010-2011 tarih ve... poliçe numaralı Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile müvekkiline ait 2007 model ... marka iş makinesinin 17/02/2010 tarihinde Sinop ili Gerze ilçesindeki şantiyede hasar gördüğü, 14/09/2010 tarihinde hasar ihbarının yapıldığı, yapılan ekspertiz raporu kapsamında dava konusu hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğu ve toplam hasarın 12.209,70 Euro olarak tespit edildiği, poliçe gereği % 10 muafiyet veya 1.000,00 Euro tutar hasar bedelinden indirildiğinde 11.209,70 Euro (1 Euro:2,4528 TL) tutarındaki hasar bedelinin davalı şirket tarafından ihbar tarihinden itibaren ödenmesi gerekirken %40 oranında ömür tenzili yapılarak asıl alacak ve işlemiş faize ilişkin olarak 18/10/2011 tarihinde 19.963,31 TL hasar ödemesi ve 1.000,00 TL nakliye bedeli ödemesi yapıldığının, bakiye alacak olan 5.673,20 Euro bedele ve işlemiş faizine davalı şirketin ömür tenzili uygulaması kapsamında İzmir... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğu beyan edilerek itirazın iptali ile takibin devamına inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş, aşamada dosyaya verilen beyanlarında müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin,... Sigorta A.Ş. ile birleştiğini ve süresi içinde cevap verilmesinin birleşme süreci nedeniyle mümkün olmadığını, zaman aşımı itirazının ıslahla yapılmasının mümkün bulunduğunu, davaya konu icra takibinin başlangıcının 2011 yılı olduğunu, davanın 2013 yılında açıldığını, İİK 67 maddede belirtilen 1 yıllık süre geçtikten sonra davanın açıldığını, hasarın 2010 yılında meydana geldiğini, 6762 sayılı TTK 1268 ve yürürlükte olan 6102 sayılı TTK 1420. Madde gereğince hasar ihbar tarihinden itibaren 2 yıllık sürenin dolduğu, 2012 yılından itibaren iş bu davanın açıldığını bildirerek davanın zaman aşımı yönünden reddini talep etmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin bozma kararından önce mahkememizin... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı tarafın zaman aşımı itirazının takip konusu makina hasarının 17/02/2010 tarihinde meydana geldiği, icra takibinin iki yıllık yasal süre içinde başlatıldığı, takip dosyasındaki itirazın alacaklı tarafa tebliğ edilmediğinden zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı belirlenerek reddine karar verilmiş, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda verilen raporda, makina kırılması kazası sonucu dava konusu iş makinasında hasar gören değiştirilmesi gereken parçaların kullanılamayacağından yenisiyle değiştirilmek suretiyle onarımının yapılacağı, hasar gören par...