DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Çelik Sanayi ve Dış Ticaret AŞ'nin keşidecisi,... Fan Havalandırma ve Turizm İşletmeciliğinin lehtarı, müvekkilinin hamili olduğu, 13/12/2017 keşide tarihli 0158838 çek nolu 2.714,00 TL bedelli çekin müvekkili zilliyetliğinde kaybolduğunu, müvekkili tarafından...Alüminyum Sanayi ve Ticaret AŞ'ye gönderilmek üzere kargoya teslim edilen çekin kargo şoförünün mola verdiği sırada bazı paketlerle birlikte çalındığını, kargo şoförü tarafından ... Polis Merkezine ifade verildiğini, davaya konu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1073 Esas KARAR NO : 2018/471 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Çelik Sanayi ve Dış Ticaret AŞ'nin keşidecisi,... Fan Havalandırma ve Turizm İşletmeciliğinin lehtarı, müvekkilinin hamili olduğu, 13/12/2017 keşide tarihli 0158838 çek nolu 2.714,00 TL bedelli çekin müvekkili zilliyetliğinde kaybolduğunu, müvekkili tarafından...Alüminyum Sanayi ve Ticaret AŞ'ye gönderilmek üzere kargoya teslim edilen çekin kargo şoförünün mola verdiği sırada bazı paketlerle birlikte çalındığını, kargo şoförü tarafından ... Polis Merkezine ifade verildiğini, davaya konu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu çek yönünden gerekli ilanlar yaptırılmış ilk ilanın 01/11/2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, muhatap bankadan dosyaya gelen 08/03/2018 tarihli yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği belirlenmiş, bu hale göre tüm dosya kapsamı ile davanın subut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası İstanbul Kavacık Şubesine ait Keşidecisi ... Sanayi ve Dış Ticaret AŞ, Lehtarı...Vantilatör-... olan 13/12/2017 keşide tarihli... çek nolu 2.714,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın iadesine, İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı hasımsız olarak verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza