T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/327 Esas - 2025/1130 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/327 KARAR NO: 2025/1130 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 20.12.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ....plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının tamir süresi boyunca araç yoksunluk kaybına uğramasına da neden olunduğunu belirtilerek,...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/327 Esas - 2025/1130 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/327 KARAR NO: 2025/1130
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 20.12.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ....plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının tamir süresi boyunca araç yoksunluk kaybına uğramasına da neden olunduğunu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00TL değer kaybı ile 100,00TL de araç mahrumiyet kaybı olmak üzere toplam 200,00TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin tamir süresi araç yoksunluk kaybı sorumluluğunun da olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....vekili; gerek kaza tespit tutanağında ve gerekse de sigorta tahkimde aldırılan bilirkişi raporuna göre davalı müvekkiline kazanın oluşumunda izafe edilmiş herhangi bir kural ihlali olmamakla, davalının davacıya ait araç tazminat sorumluluğunun da olmayacağını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, 20/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacıya ait .... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/b-1-3., 67/a. ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı,... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 100.000,00TL olacağı, ancak davacıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalılardan değer kaybı talebinin olmayacağı, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybının 12.150,00TL olacağı ancak davacıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalı ....'dan araç yoksunluk kaybı talebinin olmayacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, tarafl...