Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;19/11/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halinde iken karşı şeritten gelen müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde 19/11/2022 tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ve kazanın oluşumunda ....plakalı araç sürücüsü ...nın tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, 19/11/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın hasar ve değer kaybına uğradığı ve araçta birçok parçanın değiştiği faturalar ile sabit olduğunu, ayrıca 3.000,00 TL çekici masrafı ile 1.500,00 TL...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1370 Esas KARAR NO: 2025/1126
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;19/11/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halinde iken karşı şeritten gelen müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde 19/11/2022 tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ve kazanın oluşumunda ....plakalı araç sürücüsü ...nın tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, 19/11/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın hasar ve değer kaybına uğradığı ve araçta birçok parçanın değiştiği faturalar ile sabit olduğunu, ayrıca 3.000,00 TL çekici masrafı ile 1.500,00 TL kalorifer petek değişim masrafı yapılan fiyatlandırma işlemleri neticesinde tespit edildiğini, 19/11/2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu değer kaybına uğradığını, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren .... plaka sayılı aracın davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu, doğan zarardan hukuki sorumluluğunu üstlenen ...'nin poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, talep edilen 100,00- TL tutarındaki tazminatın (trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı zararından kaynaklanan) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'nden tahsiline, 3.000,00-TL tutarındaki çekici ve 1.500,00-TL tutarındaki kalorifer petek değişim masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'nden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davada 2 yıllık zamanaşımı süresi 19.11.2024 de dolduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davca konusu araç malikinin ... olduğunu, davacı ...'nun ise kazaya karışan araç sürücüsü olduğunu, araç sürücüsünün değil araç malikinin dava açma ehliyeti olduğunu, husumet itirazında bulunduklarını, ayrıca yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, müvekkili şirketin araç başına teminat limitinin de 100.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin doğan zarardan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, başvuru sahibinin t...