T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1426 Esas - 2025/1128 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1426 KARAR NO: 2025/1128 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.05.2024 tarihinde, davalı .... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortah .... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın da davalı sigorta şirketi tarafından onarılmasından kaçınılmasından dolayı davacı tarafından 7.800,00TL ve 30.550,00TL olmak üzere toplam 38.350,00TL ödeme yapılarak aracın...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1426 Esas - 2025/1128 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1426 KARAR NO: 2025/1128
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.05.2024 tarihinde, davalı .... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortah .... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın da davalı sigorta şirketi tarafından onarılmasından kaçınılmasından dolayı davacı tarafından 7.800,00TL ve 30.550,00TL olmak üzere toplam 38.350,00TL ödeme yapılarak aracın onarılmış olunduğunu, davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına da uğramış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL hasar bedeli ile yine şimdilik kaydıyla 100,00TL de değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/11/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 15.000,00TL'ye artırmıştır. Davacı vekili 05/11/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli tazminatı talebini 38.350,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı kabul edilerek, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığının irdelenmesinin gerektiği gibi, davacıya ait araç onarımının ekonomik olup olmadığının da bilirkişi tarafından belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin her halükarda ZMMS Genel Şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından da sorumlu olacağını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 25/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü .....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a. ve 84/I. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait .... plakalı araç sürücüsü....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 38.350,00TL olacağı ve davalı sigorta ...