T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1423 Esas - 2025/1127 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1423 KARAR NO: 2025/1127 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 17.04.2024 tarihinde, davalı ...'nin maliki olup davalı .... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nin %100 oranında kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 322.209,63TL hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1423 Esas - 2025/1127 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1423 KARAR NO: 2025/1127
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 17.04.2024 tarihinde, davalı ...'nin maliki olup davalı .... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nin %100 oranında kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 322.209,63TL hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasar gideriminde bazı parçaların orijinal olmayan yedek parçalarla onarılmış olunduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL değer kaybı bedelinin, 1.000,00TL hasar ara farkı bedelinin ve 1.000,00TL araç mahrumiyeti tazminatı değeri olmak üzere şimdilik 3.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 170.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 28.600,00TL'ye davalılar ... ve ... yönünden artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 24.05.2023 - 2024 tarihleri arasında ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş.ne Kasko Sigortalı olduğunu ve davacıya ait aracın Kasko Sigorta Şirketi tarafından onarılarak taraflarınca poliçe limiti olan 200.000,00TL'nin davacıya ait aracın Kasko Sigorta şirketine ödenerek poliçe limitinin tüketilmiş olunduğunu ve dolayısıyla da sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar .... ve .... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 25/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketin sigortalı olup davalı ....'nin de maliki olduğu ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'nin meydana gelen oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a. ve 84/a. maddeleri kural ihlalleri olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ....