T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1542 Esas - 2026/27 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1542 KARAR NO: 2026/27 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : t DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.05.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ....plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait sürücü .... idaresindeki ..... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 50,00TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 08/05/2024 tarihinden...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1542 Esas - 2026/27 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1542 KARAR NO: 2026/27
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : t DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.05.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ....plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait sürücü .... idaresindeki ..... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 50,00TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 08/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/11/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 15.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ....numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 03.0! 24-2025 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortatt araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davacı tarafa 75.000,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı gibi, davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli için de 93.592,00TL ödeme yapıldığı, tedarikçi firmalara da 4.860,00TL ve 2.400,00TL ödemelerin yapıldığını, bu bağlamda davalı sigorta şirketi bakiye sorumluluğunun 24.148,00TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından gerekli ödemeler yapılmış olunmakla da sorumluklarının kalmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 03/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 56/a-2., 67/a. Ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakta %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 90.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç değer kaybı için 75.000,00TL ödemenin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının bakiye değer kaybı talebini (90.000,00TL - 75.000,00TL)=15.000,00TL olacağı, dosyaya sunulan belgelerden anlaşıldığı üzere davacının bakiye poliçe tem...