DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16/12/2016 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet ile ... üzerinde ... istikametinden Devlet Karayolu istikametine seyir halinde iken ... kavşağına geldiğinde kontrolsüz şekilde aniden yola çıkma neticesi sağından ...tan gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ile maddi hasarlı çift taraflı yaralamalı kaza meydana geldiğini, davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunup yaralanarak sakat kaldığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu...
T.C. İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/555 KARAR NO : 2019/1295 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16/12/2016 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet ile ... üzerinde ... istikametinden Devlet Karayolu istikametine seyir halinde iken ... kavşağına geldiğinde kontrolsüz şekilde aniden yola çıkma neticesi sağından ...tan gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ile maddi hasarlı çift taraflı yaralamalı kaza meydana geldiğini, davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunup yaralanarak sakat kaldığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, olayla ilgili Akhisar Cumhuriyet Başsavcılı'ğının ... Soruşturma numaralı dosyasının bulunduğunu, kaza tarihini kapsayan Zmms'nin ... nolu poliçe ile davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta yapan davalı şirketin tazminat ödemek ile yükümlü olup poliçe teminat limitinin 330.000,00 TL, ayrıca tedavi giderleri içinde 330.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketine tüm evrakların 19/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de açılan ... nolu hasar dosyası ile 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını, 2918 Sayılı Yasanın 5. maddesinin yine aynı yasanın 97. maddesi ile aşağıdaki şekilde değiştiğini ve bu değişiklik ile başvuru tarihinden itibaren 15 gün içerisinde yazılı olarak cevaplanmaması halinde zarar görenin dava açabileceğini belirtmiş ve davalı ...'den 20.000,00 TL manevi tazminat talebinde de bulunularak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 25,00 TL bakıcı gideri, 25,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 950,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde müracaat tarihi olan 19/04/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile ve davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın ticari bir dava olmadığını, yetkili mahkemenin Manisa Mahkemeleri olması gerektiğini, başvuru şartlarının usulünce yerine getirilmemesi neden ile dava şartı bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise 6111 sayılı yasa gereğince davalı şirketin tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluk halinde dahi kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olunacağını, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu İlgili ihtisas dairesinden tespiti ile genel şartların A5. maddesinin 5. bendine göre tazminat hesaplanması gerektiğini, ayrıca hatır taşıması yapıldığından tazminat miktarından indirim yapılması...