DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 17/08/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak" kusurunun ifa sureti ile asli kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun ... Kararı ve Şirketler Arasındaki Mutabakat ile davalı şirketi sigortalısında %100 oranında olacak şekilde izafe edildiğini, kazada kusurlu ... plakalı aracın ... nolu ......
T.C. İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1051 KARAR NO : 2019/1294 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 17/08/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak" kusurunun ifa sureti ile asli kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun ... Kararı ve Şirketler Arasındaki Mutabakat ile davalı şirketi sigortalısında %100 oranında olacak şekilde izafe edildiğini, kazada kusurlu ... plakalı aracın ... nolu ... poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, davalının poliçe limiti ile sorumlu bulunduğunu, davalı şirkete kazanın ihbar edildiğini ve ... nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta eksperinin davacıya ait araçta kdv hariç 4.414,00 TL tutarında hasar tespit ettiğini, kdv eklenerek 5.208,00 TL ödeme yapıldığını, ancak onarım faturalarından anlaşılacağı üzere 3.425,63 TL yedek parça, 2.814,30 TL işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 6.613,23 TL hasar oluştuğunu, Yargıtay .... Hukuk Dairesi içtihatlarına göre KDV dahil hasar miktarının karşılanması gerektiğini, bakiye hasar bedeli ve değer kaybının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL hasar, 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110,00 TL maddi tazminatın ekspertiz rapor tanzim tarihi olan 10/10/2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 5.208,00 TL hasar bedeli ödendiğini, davacı tarafın hukuki yararı olmamasına rağmen belirsiz alacak davasını açmasının doğru olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davalı şirket ile dava dışı sigortalı ... arasında ... plakalı araç için 08/11/2016-08/11/2017 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile ... sigorta poliçesi aktedildiğini, poliçe teminatı kapsamında değerlendirme yapılabileceğini, ekspertiz incelemesi ile hasar bedelinin açık ve doğru şekilde tespit edildiğini, araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin iddianın davacı tarafından ispati gerektiğini, kusur oranın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden tespitini istediklerini ve davalının temerrütünden bahsedilemeyeceğini belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgeleri, hasara ilişkin onarıma dair faturalar, sigorta hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Sigorta eksper raporu,...