DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında sözlü olarak taşımacılık sözleşmesi kurulduğunu, davacı müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davacının şoförü ... tarafından davalının işyeri olan ...'dan ... ... ... adlı firmanın deposuna nakliye işi yapıldığı, işin yapıldığına dair davalı tarafından tanzim edilen 12.08.2022 tarihli e-irsaliyeyi dilekçe ekinde bulunduğunu, bahse konu e-irsaliyede taşıyıcı bilgileri adlı kısımda araç plaka numarası: ..., Şoför: ... olarak açık şekilde belirtildiğini, Teslimat Adresi .../ ... olarak e-irsaliye'de açıkça belirtildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında sözlü olarak taşımacılık sözleşmesi kurulduğunu, davacı müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davacının şoförü ... tarafından davalının işyeri olan ...'dan ... ... ... adlı firmanın deposuna nakliye işi yapıldığı, işin yapıldığına dair davalı tarafından tanzim edilen 12.08.2022 tarihli e-irsaliyeyi dilekçe ekinde bulunduğunu, bahse konu e-irsaliyede taşıyıcı bilgileri adlı kısımda araç plaka numarası: ..., Şoför: ... olarak açık şekilde belirtildiğini, Teslimat Adresi .../ ... olarak e-irsaliye'de açıkça belirtildiğini, Davacı müvekkile ait ... plakalı araç ile davalıya ait 24 palet şeftali ve 2 palet nektari ...'dan, .../... ... adlı markete nakliye edildiğini ve bu şekilde davacı müvekkilin üzerine düşen edimi yerine getirmiş olduğunu, davacı müvekkilnin üzerine düşen edimi yani davalıya ait malları alıcıya teslim ettiği noktasında bir şüphe olmadığını, tarafların taşımacılık işi karşılığında ise net vergiler hariç 10.000,00 TL 'ye anlaşmış olup davalı işbu nakliye ücretini ise ödemediğini iddia ederek; Davalının itirazında haksız, kötü niyetli ve ağır kusurlu olması nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan işbu dava ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak alınan 09.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda "Davacı şirketin dava konusu işlerin olduğu 2022 yılına ait ticari defterinin açılış ve kapanış tasdikinin TTK hükümlerine uygun olarak yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, davacının 2022 yılı ticari defterinin bu hali ile T.T.K. hükümlerine ve HMK. 222 maddesi hükümlerine göre sahibi lehine kesin delil olma yeterliliğine haiz olduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olduğu ve yevmiye kayıtlarının, ispat edici bilgi ve belgelerle desteklendiği, davalının ticari defter kayıtlarında, davacı tarafından düzenlenen faturaya yer verilmediği gibi, bu defter kayıtlarını doğrulayan herhangi bir ispat edici belgeye de dava dosyasında rastlanmadığı, Yapılan tüm inceleme, ticari defter kayıt ve belgeler neticesinde, davalının davacı ...e 11.440,00 TL borçlu olabileceği" tespit edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak alınan 18/11/20...