DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 01/01/2024 tarihli personel taşıma hizmetli taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 194.433,60TL tutarında borcun ödenmemesinden dolayı davalı şirket aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 01/01/2024 tarihli personel taşıma hizmetli taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 194.433,60TL tutarında borcun ödenmemesinden dolayı davalı şirket aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davacının dava dilekçesindeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirket ile 2024'ün kalan son altı ayında çalışmama kararı alınca davacı tarafından kötü niyetli olarak fiyat farkı faturasının mutabık kalınarak icra takibi tutarı olan 97.902,00-TL'sı iade faturaları kesmeye başladığını, bunun akabinde müvekkilinin karşı tarafın faturalarına ilişkin ihtarnameler iade ve itiraz talebinde bulunduğunu, davacı tarafında icra takibinde talep edilen alacağın 194.433,60 TL olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere sözleme göre artış oranları hesaplandığında dahi davacının 72.174,00 TL'sı fazladan tutar talep ettiğini belirterek davanın reddine, haksız ve kötü niyetle icra takibi başlatan davacı aleyhine dava miktarının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 5. Genel İcra 2024/... Esas sayılı dosyası, Taşıma Sözleşmesi, arabuluculukdosyası, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında; başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisi ile Nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinden oluşan heyetten rapor alınması...