Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/224 · K. 2025/280
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 K. 2025/280

E. 2024/224K. 2025/2806 Mart 2025
itirazın iptalibilirkişi incelemesitazminatyasal süreispat yükütaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tespitiiptal davasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2023 tarih 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalıya ... plakalı araçların ...-... nakliye bedeli yük taşımacılığı hizmeti karşılığında 15.03.2023 tarihli 9.152,00 TL 'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının iş bu fatura bedelini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, uyuşmazlığın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025

... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2023 tarih 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalıya ... plakalı araçların ...-... nakliye bedeli yük taşımacılığı hizmeti karşılığında 15.03.2023 tarihli 9.152,00 TL 'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının iş bu fatura bedelini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, uyuşmazlığın barışçıl yolla çözülmesi adına taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, ancak 22.06.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısına ne davalının ne de vekilinin katılmadığını, dolayısıyla 22.06.2023 tarihinde düzenlenen son tutanak ile anlaşma sağlanamadığını, davalının bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu, borçlunun her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraktan anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle davalının ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibine ve borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının en az %20 icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkilİ aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde taraflarınca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacının, bu kez de itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiğini, öncelikle davacı ile müvekkili şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, tek taraflı olarak kesilen faturanın herhangi bir delil değeri olmadığının açık olduğunu, dolayısıyla davacı tarafın beyanlarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın dayandığı delillerdeki en önemli ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1259 · K. 2025/292

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2025/283

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/858 · K. 2025/288

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1198 · K. 2025/293

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1135 · K. 2025/282

6 Mart 2025