Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/542 · K. 2025/312
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 K. 2025/312

E. 2024/542K. 2025/31213 Mart 2025
itirazın iptalitaşıma sözleşmesibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıanonim şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu hasar gören cam kriko motorlarının nakliye emtia abonman alt sigorta poliçesi; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından 18.10.2022 başlangıç, 17.12.2022 bitiş tarihli ve poliçe numarası ile davacı şirket ... Anonim Şirketine yaptırılmış olduğunu, davaya konu emtia; ... .../...'ya nakliyesi gerçekleştirilmek üzere ... San. Ve Tic. A.Ş. İle davalı taraf arasında anlaşma gerçekleştirilmiş olduğu, işbu anlaşmaya ilişkin olarak nakliye ücreti olarak 10.226,94 TL belirlendiği ve faturası kesildiği, anlaşmaya konu mallar; 18.10.2022 tarihinde...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu hasar gören cam kriko motorlarının nakliye emtia abonman alt sigorta poliçesi; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından 18.10.2022 başlangıç, 17.12.2022 bitiş tarihli ve poliçe numarası ile davacı şirket ... Anonim Şirketine yaptırılmış olduğunu, davaya konu emtia; ... .../...'ya nakliyesi gerçekleştirilmek üzere ... San. Ve Tic. A.Ş. İle davalı taraf arasında anlaşma gerçekleştirilmiş olduğu, işbu anlaşmaya ilişkin olarak nakliye ücreti olarak 10.226,94 TL belirlendiği ve faturası kesildiği, anlaşmaya konu mallar; 18.10.2022 tarihinde ... plakalı nakliye aracına ... yüklenerek ... Nakliyat ve Lojistik Hiz. Tic. Ltd. Şti. adlı nakliyeci firma sorumluluğunda .../...ya parsiyel olarak sevk edildiği, taşıma sonrası nakliye aracı, 28.10.2022 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğü ne bağlı ... ya vardığı, emtianın buraya tahliyesi sırasında 7 kap emtianın hasarlı olduğu tutanak düzenlenerek tespit edildiği, Gümrük işlemlerinin tamamlanması sonrası emtia, 02.11.2022 tarihinde ... dan davacı firmanın ... / ...daki tesisine getirildiği, emtianın buraya tahliye sırasında yapılan kontrollerde, 4 palet ürünün hasarlı olduğu tutanak altına alındığı, mezkur hasar neticesinde sigortalıya ait dava konusu emtialarda meydana gelen maddi zararlar; Hasarlı emtia bedeli (215,03 Euro x 18,1495 TL/Euro) .............. 3.902,69 TL, Ayrıştırma işçilik bedeli (500,00 Euro x 18,1495 TL/Euro) .......... 9.074,75 TL, olmak üzere toplamda 12.977,44 TL olduğu ve davacı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğu, sigortalıya yapılan ödemenin akabinde, hasar tespit tutanaklarından yola çıkarak hasara sebebiyet veren ve emtiayı taşıma sorumluluğunu üstlenen ... Nakliyat Ve Lojistik Hizmetleri Ve Tic. Ltd. Şti'ne rücu etmek amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı icra takibi ikame edildiği, takip ikame edildikten sonra davalı tarafça davacı şirkete 3.902,69-TL kısmi ödemede bulunulmuş olduğu, davacı tarafça ikame edilen mezkur takibe davalı tarafça haksız bir şekilde itiraz edilmiş olduğunu, ardından işletilen arabuluculuk sürecesi neticesinde de herhangi bir surette anlaşma sağlanamamış olduğunu, ikame edilen ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiği, davalı asli kusurlu olduğu halde alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibini durdurmuş olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi açısından gereken hukuki şartlar oluşmuş olduğunu, tüm bu nedenl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2025/293

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 · K. 2025/296

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1190 · K. 2025/305

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2025/318

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2025/291

13 Mart 2025