Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... (T.C.No: ... ) ... tarihinde, yönetimindeki ... plakalı araç müvekkil ...'ya ait, oğlu ... (T.C No: ... ) yönetimindeki ... plakalı araca ... caddesi (... mah. ... ilçesi ... ) istikametinden ... caddesi istikametine ilerlerken , .. ... yakınına geldiği sırada ,aracının ön kısımlarıyla , ... caddesi üzerinde,yolun sağ kısmında, sabit halde duraklama yapan müvekkiline ait ... plakalı ... model ... ... ( ... ... ) marka araca arkadan, aracın arka ksımına çarptğını, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta büyük zarar meydana geldiğini, müvekkilinin ... deprem mağduru olduğunu, müvekkilinin deprem sonrası tek birikiminin aracı olduğunu, hasarın Antalya ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/543 Esas KARAR NO : 2026/43
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... (T.C.No: ... ) ... tarihinde, yönetimindeki ... plakalı araç müvekkil ...'ya ait, oğlu ... (T.C No: ... ) yönetimindeki ... plakalı araca ... caddesi (... mah. ... ilçesi ... ) istikametinden ... caddesi istikametine ilerlerken , .. ... yakınına geldiği sırada ,aracının ön kısımlarıyla , ... caddesi üzerinde,yolun sağ kısmında, sabit halde duraklama yapan müvekkiline ait ... plakalı ... model ... ... ( ... ... ) marka araca arkadan, aracın arka ksımına çarptğını, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta büyük zarar meydana geldiğini, müvekkilinin ... deprem mağduru olduğunu, müvekkilinin deprem sonrası tek birikiminin aracı olduğunu, hasarın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin D.iş sayılı delil tespiti dosyası ile tespit edildiğini, bilirkişi raporuna göre aracın tamiratının yapılması halinde ...-TL hasar zararı, araçta pert total işlemi yapılması halinde ...-TL hasar zararı ...-TL araç mahrumiyet bedeli tespit edildiğini, pert total işlemi yapılmadığından ...-TL hasar bedelinin esas alınması gerektiğini, aracın ... tarihinde hasarlı olarak satıldığını, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak cevap ve ödeme alınamadığını, daha sonra arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile kısmi eda davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçtaki hasarın tazmini amacıyla şimdilik ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi ...'ten avans faizi işletilerek müştereken ve müteselsilen davalılardan (davalı ... A.Ş.'nin poliçe teminat bedeliyle sınırlı sorumlu olması ve ihbar tarihi ...'ten başlayacak avans faizinden sorumlu olması talebiyle) tahsiliyle davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara müştereken ve müteselsilen yüklenerek tahsiline karar verilmesini, araç mahrumiyet bedeli olarak kısmi dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihi ... tarihinden itibaren avans faizi işletilerek tahsiliyle davacıya verilmesini, bu talep açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin bu 2 davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkile sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen ...-... vade tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunmaktadır. Kaza tarihi itibari(...) ile MADDİ (ARAÇ BAŞINA) teminat ... TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvek...