Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracına çarpan aracın ... ... Şirketinin ... Poliçe Nolu sigortalısı olmasından dolayı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun ... tarihinde sigorta şirketine ulaştığını, davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik ...-TL ikame araç bedeli ve ...-TL değer kaybı tazmini için şimdilik toplamda ...-TL tazminin kaza tarihinden ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/40 Esas KARAR NO : 2026/52
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracına çarpan aracın ... ... Şirketinin ... Poliçe Nolu sigortalısı olmasından dolayı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun ... tarihinde sigorta şirketine ulaştığını, davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik ...-TL ikame araç bedeli ve ...-TL değer kaybı tazmini için şimdilik toplamda ...-TL tazminin kaza tarihinden ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ın sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacının ikame araç bedeli ve değer kaybı talebine ilişkin iş bu davanın hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, kaza sonrası olay yerinde olduğgunu, kazanın oluşumuna sebebiyet vermediğini, kusur oranlarını kabul etmediğini, kaza tarihinde ... plakalı aracın sigorta şirketinin ... A.Ş. Olduğunu, bu nedenle ... A.Ş.'ne yöneltilmesi gerektiğini, davacının sigorta şirketine başvuru yaptığına dair dosyaya herhangi bir belge sunmadığını, davacının aracının onarıldığını, eski haline getirildiğini, herhangi bir tahribat veya kazaya dair bir iz barındırmadığını, bu nedenlerle davanın tümden reddini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .../... sayılı ve .../... tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle kaza başı limitin ...-TL olduğgunu, yapılan ödemeler nedeniyle bakiye limitin ... TL olduğunu ava dışı ... plakalı araç konu kaza nedeniyle aracının onarımını kendi kasko firması olan ...'dan yaptırdığını, ... ... yaptığı ödemeyi rücu ettiğini, rücu talebi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından ... ...'ya ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, dava dışı ... plakalı araç konu kaza nedeniyle aracının onarımını kendi kasko firması olan ... ...'dan yaptırdığını, ... ... yaptığı ödemeyi şirkete rücu ettiğini, rücu talebi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından ... ...'ya ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araç konu kaza nedeniyle aracının onarımını kendi kask...