Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/739 · K. 2026/53
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 K. 2026/53

E. 2021/739K. 2026/5316 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkil ... plakalı motorla seyir halindeyken ... plakalı ... A.Ş. Tarafından sigortalanmış araç ileseyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki aracın moüvekkiline çarptığını, müvekkilinin hayati tehlikesi olacağını ve engelli kalacak şekilde yaralandığını, ... A.Ş.'ye ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin alıcıya ... ytarihinde ulaştığını, davalı tarafın ihtarnamede belirtilen taleplerinin kabul edilmediğini, ... tarihli mail yolu ile bildirildiğini, bunun üzerine ... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2026/53

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkil ... plakalı motorla seyir halindeyken ... plakalı ... A.Ş. Tarafından sigortalanmış araç ileseyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki aracın moüvekkiline çarptığını, müvekkilinin hayati tehlikesi olacağını ve engelli kalacak şekilde yaralandığını, ... A.Ş.'ye ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin alıcıya ... ytarihinde ulaştığını, davalı tarafın ihtarnamede belirtilen taleplerinin kabul edilmediğini, ... tarihli mail yolu ile bildirildiğini, bunun üzerine ... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından davalı ... aleyhine şikayette bulunulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyas ıile devam ettiğini, sigorta eden yönünden temerrüt tarihinden ve diğer davalılar yönünden ise olya tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ...-TL'si maddi tazminatın ... TL'sinin geçici iş göremezlik, ... TL'si sürekli işgöremezlik, ... TL sı ulaşım gideri, ... TLsı tedavi gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... (...) TL sı manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesini, davanın kabul ile sonlandırılması halinde yargılama giderlerlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, söz kounsu kazanın ve meydana gelen zararlar nedeniyle müvekkillerinin sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru ve ihmalinin söz konusu olmadığını, davacı tarafından talep edilen tedavi giderleri, sürekli iş göremezlik kaybı, geçici iş göremezlik kaybı, bakıcı gideri, yol masrafları gibi masraflar davacı tarafından hesaplanabilir masraflar olması sebebiyle belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının ağır yaralandğı ya da davacıda işgücü kaybının meydana geldiğine ilişkin iddiaların tamamen gerçek dışı olduğunu, bu iddiların davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... istikametinden ... bulvarı üzerindeki iş yerine seyir halindeyken, iş yerine geldiği sırada sağa doğru sinyal vererek kontrolü şekilde dönüş yapmaya başladığını, bu sırada müvekkilinin aracının sağından yol ve kaldırım arasında davacı ... ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı moto...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2024/492

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2024/708

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2024/238

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2024/790

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 · K. 2024/781

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2024/878

12 Aralık 2024