DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ve sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'in kaza esnasında ...'un sevk ve idaresindeki araçta bulunduğunu ve kazada ağır şekilde yaralandığını, ... tarihli kaza tespit tutanağına göre ...'un kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kazadan hemen sonra hemen hastaneye kaldırıldığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2024/708
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ve sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'in kaza esnasında ...'un sevk ve idaresindeki araçta bulunduğunu ve kazada ağır şekilde yaralandığını, ... tarihli kaza tespit tutanağına göre ...'un kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kazadan hemen sonra hemen hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sol gözünü kaybettiğini, sağ omzunun kırıldığını ve omzuna platin takıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin bir çok ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin adına sahte imza ile arabuluculuk tutanağının düzenlendiğini, tutanağa göre ...-TL ödeme yapıldığını fakat müvekkiline ...-TL ödendiğini, müvekkilinin adına düzenlenip sahte imza ile imzalanan tutanağın geçersiz olduğu için dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu bildirerek şimdilik ...-TL kalıcı iş göremezlik zararı, ...-TL tedavi gideri, ...-TL geçici iş göremezlik, ...-TL bakıcı gideri, olmak üzere toplam ...-TL ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava değer arttırım dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde talep ettiği ... TL maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik tazminatı), ... TL tedavi giderinin, ... TL geçici iş göremezlik tazminatının, ... TL bakıcı gideri taleplerini, maddi tazminat (kalıcı iş göremezlik) alacağı talebimizi ...-TL artırarak ...-TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı alacağı talebimizi ...-TL artırarak ...-TL'ye, bakıcı gideri alacağı talebimizi ...-TL artırarak ...-TL'ye, tedavi gideri talebimizi ... TL artırarak ... TL olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği ve tamamlama harcının yatırıldığı görülmüştür. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin genel müdürlük yerleşkesinin ... olması sebebiyle İstanbul ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket kendisine iletilen evraklar doğrultusunda tespit edilen tazminat miktarını başvuru sahibine arabuluculuk aşamasında ödediğini, davacının motosiklette yolcu olması sebebiyle hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, kusur durumunun ATK tarafından aldı...