Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ... yılından itibaren eşinin kardeşi vasıtası ile tanıştıklarını ve ticari faaliyet yürüttüklerini, davalı yanın kafe-restaurant üzerine faaliyet gösteren bir şirket kurmak istediklerini, müvekkilininde şirkete ortak almak istediklerini beyan ederek yeni bir ortaklık için müvekkilini ikna ettiğini, kurulacak şirkette %10 ortaklık payı verilerek şirkete ortak olacağı konusunda prensipte anlaştıklarını. Müvekkilin kurulacak olan şirkete %10 hissesine tekabül eden ... TL sını banka yoluyla " ... de kurulacak şirketin %10 hisse bedeli" açıklaması ile ... tarihinde davalıya gönderdiğini. Anlaşma yapılan şirket ... İlinde ... ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu tasdik edilen ana sözleşmesi ... tarihinde bağlı olduğu Ticaret...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/3 Esas KARAR NO : 2026/56
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2026
Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ... yılından itibaren eşinin kardeşi vasıtası ile tanıştıklarını ve ticari faaliyet yürüttüklerini, davalı yanın kafe-restaurant üzerine faaliyet gösteren bir şirket kurmak istediklerini, müvekkilininde şirkete ortak almak istediklerini beyan ederek yeni bir ortaklık için müvekkilini ikna ettiğini, kurulacak şirkette %10 ortaklık payı verilerek şirkete ortak olacağı konusunda prensipte anlaştıklarını. Müvekkilin kurulacak olan şirkete %10 hissesine tekabül eden ... TL sını banka yoluyla " ... de kurulacak şirketin %10 hisse bedeli" açıklaması ile ... tarihinde davalıya gönderdiğini. Anlaşma yapılan şirket ... İlinde ... ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu tasdik edilen ana sözleşmesi ... tarihinde bağlı olduğu Ticaret Sicil gazetesinde ilan olunarak şirketin kurulduğunu. Ancak müvekkili kurulun şirkete %10 ortak olarak ... TL gönderdiğini, Şirketin ise her biri ... TL tutarında 100 paya ayrıldığını, toplam sermayesinin ... TL olarak kurulduğunu, Müvekkilin şirketteki % 10 payına düşen tutarın ise ... TL olduğunun anlaşıldığını. Davalıya Müvekkili tarafından ... tarihinde gönderilen ... TL sının hisse bedeli olan ... TL olduğunun şirket kayıtlarında sabit olduğunu, Davalıya şirket payından artan ... TL nin 7 gün iadesi için ihtar çekildiğini, ancak davalı yan ihtara cevap vermediğini borcunu ifa etmeyerek temerrüte düştüğünü. Davalının borcunu ödememesi üzerine Bursa ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası üzeriden davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu. Müvekkilin Ortağı olduğu şirketin ... tarihinde tasfiye sürecine girdiği yönünde bildirim yapıldığını, müvekkilin gönderdiği paranın davalının mal varlığına katıldığını öğrendiğini. Dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle Davalı üzerinde kalan ... TL nin davalıya gönderildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça talep edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, davaya konu edilen sözde alacağın şirket kurulumu esnasında gerçekleştiğini, davanın tarafının şirket olduğunu, vekil edenin davada hasım olarak gösterilmesi hukuka aykırı olduğunu, husumet itirazları olduğunu, davanın görevsiz mahkemede ikame ediliğini, davaya konu tarafların tacir sıfatı olup konu ticari işten kaynaklandığını. Açılan davada davacı şirket kurulu esnasında sermaye bedeli olarak ödemiş olduğu bedel nominal bir bedel olduğunu, sadece kaydi gözüken nominal değer, şirketin tüm sermayesini ve yapılan masrafları kapsamadığını, her şirket kuruluşu esnasında ortalar belli bir bedel yatırdıklarını ancak bu bedel şirketin tüm masrafl...