Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ... plakalı aracın yol kenarında park halinde iken davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı tarafa ait aracın tam ve ağır kusurlu olduğunu, dava konusu hasara sebebiyet veren ... tarihinde haksız fiilin ... ilinde gerçekleştiğini, kusurlu aracın trafik sigortası ...'ya başvuru yapıldığını ancak sigorta tarafından poliçe limitinin dolu olması nedeniyle cevabi yazı gönderildiğini, müvekkilinin aracının ağır hasarlı olması sebebiyle kaza tarihinden itibaren kullanılmadığını ve otoparkta olduğunu, araç çekici yardımıyla ... ... na çekildiğini, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/580 Esas KARAR NO : 2026/35
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ... plakalı aracın yol kenarında park halinde iken davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı tarafa ait aracın tam ve ağır kusurlu olduğunu, dava konusu hasara sebebiyet veren ... tarihinde haksız fiilin ... ilinde gerçekleştiğini, kusurlu aracın trafik sigortası ...'ya başvuru yapıldığını ancak sigorta tarafından poliçe limitinin dolu olması nedeniyle cevabi yazı gönderildiğini, müvekkilinin aracının ağır hasarlı olması sebebiyle kaza tarihinden itibaren kullanılmadığını ve otoparkta olduğunu, araç çekici yardımıyla ... ... na çekildiğini, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin otopark bedeli ve çekici bedeli zararlarının tazmini gerektiğini, ... tarihli kaza sebebiyle davacı müvekkilinin zarara uğradığının her türlü izahtan vareste olduğunu, davalı tarafın aracını elden çıkarması durumunda müvekkilinin zararını karşılamasının tehlikeye düşeceğinin aşikar olduğunu bu sebeple davalı adına kayıtlı ... plakalı araca ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL hasar bedeli, ... TL araç değer kaybı ... TL araç mahrumiyet bedeli, ... TL otopark bedeli, ... TL çekici bedeli olmak üzere toplam ... TL olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ...-...-... no'lu kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı iddia edilen kazada ... plakalı aracın hasarlanması sonucu aracının değer kaybının tazmini ve araç mahrumiyet bedeli için huzurdaki davanın açıldığını, davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, davanın reddi gerektiğini, iş bu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, kaza tarihindeki ZMM poliçesi teminatının ... TL olup, ... TL üzerindeki miktarlarda müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu doğacağını, kaza tarihi itibariyle ZMMS teminatlarının ...-TL olduğunu, sözü geçen limit tüketilmedne İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı devreye girmeyeceğinden her halde haklarında yapılan başvurunun reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu olayın ... tarihinde meydana geldiğini, anılan tarih itibariyle ZMMS poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına ...-TL olduğunu, limitler tüketilmedne müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmayacağından davanın müvekkili şirket yön...