Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/154 · K. 2026/38
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 K. 2026/38

E. 2023/154K. 2026/3814 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilin babası ... ... tarihinde ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ... üzerinde iken kendi sevk idaresindeki ... plakalı motosikleti ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucunda vefat ettiğini, davalı ... ... plaka sayılı aracın sürücüsü, diğer davalı ... aracın ruhsat sahibi yani işleteni, diğer davalı şirket ise ZMMS şirketi olup davadan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin desteği olan babasının meydana gelen kazada vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak müvekkilin ... yaşını doldurması sebebi ile desteğinden yardım almayacağı iddiası ile başvurunun reddedildiğini bildirerek ...'ın vefatı sonucu hastalıklarından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/154 Esas KARAR NO : 2026/38

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilin babası ... ... tarihinde ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ... üzerinde iken kendi sevk idaresindeki ... plakalı motosikleti ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucunda vefat ettiğini, davalı ... ... plaka sayılı aracın sürücüsü, diğer davalı ... aracın ruhsat sahibi yani işleteni, diğer davalı şirket ise ZMMS şirketi olup davadan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin desteği olan babasının meydana gelen kazada vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak müvekkilin ... yaşını doldurması sebebi ile desteğinden yardım almayacağı iddiası ile başvurunun reddedildiğini bildirerek ...'ın vefatı sonucu hastalıklarından dolayı çalışamaz durumdaki ve vefatına kadar babasının desteği altında bulunan müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...'a ait araç olan ... plaka sayılı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için araç tesciline tedbir konulmasına karar verilmesini, ...'ın vefatı sonucu hastalılarından dolayı çalışmaz durumdaki ve vefatına kadar babasının desteği altında bulunan dul ve çocuklu müvekkilin destekten yoksun kaldığı tazminat olan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak bilirkişi rapor ile tamamlanacak dava değeri olan şimdilik ... TL'nin dalı ZMMS şirketi bakımından ... tarihinden diğer davalılar bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile (kazaya karışan aracın ticari olması sebebi ile) müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ( Trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle ... tarihinde meydana gelen kazada ...nın vefatı sebebiyle tazminat talep ettiğini, davacının zararının karşılandığını, ödeme yapıldığını, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, aktüer raporu hazırlandığını, dava dışı müteveffanın eşi ve dava dışı müteveffanın kızı ... ... için destekten yoksun kalma tazminatı ... tarihinde arabuluculuk vasıtasıyla ödendiğini, müvekkili şirketin davacıya karşı sorumululuğunun kalmadığını, davacının destekten yoksunluk zararı bulunmadığınıı, davacının kaza tarihi itibariyle ... yaşını doldurmuş reşit bir birey olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/543 · K. 2026/43

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/685 · K. 2026/44

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/606 · K. 2026/41

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/836 · K. 2026/34

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1142 · K. 2026/42

14 Ocak 2026