Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 28.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ... ve araç maliki ...'e ait araç ile müvekkili ... 'a ait ... plakalı araca çarptığını, davalı şirketin sigortalısının %100 kusuru ile meydana gelen kaza da maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpışma neticesinde müvekkilinin aracında hiçbir kusuru yokken maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tutanak ile birlikte müvekkili ve davalı şirket sigortalısı arasındaki kaza da tüm kusur davalı şirket sigortalısına verildiğini, müvekkilinin iş bu kaza da hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu olay nedeniyle sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'nin sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, bu sebeple davalının husumet...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 28.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ... ve araç maliki ...'e ait araç ile müvekkili ... 'a ait ... plakalı araca çarptığını, davalı şirketin sigortalısının %100 kusuru ile meydana gelen kaza da maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpışma neticesinde müvekkilinin aracında hiçbir kusuru yokken maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tutanak ile birlikte müvekkili ve davalı şirket sigortalısı arasındaki kaza da tüm kusur davalı şirket sigortalısına verildiğini, müvekkilinin iş bu kaza da hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu olay nedeniyle sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'nin sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, bu sebeple davalının husumet itirazlarına şimdiden itiraz ettiklerini, kaza neticesinde müvekkilinin 2017 model Renault marka araçta eksper raporuna göre muallak 40 bin TL hasar meydana geldiğini, fakat müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı minumum 80.000 TL olduğunu, zira reel piyasa da aracın marka model ve km bilgisi göz önüne alındığında müvekkilinin aracındaki değer kaybı minumum 80.000 TL olduğunu, müvekkilinin aracının sağ ön yolcu kapısının değiştirildiğini ve aracın muhtelif yerlerinin de tamir gördüğünü, müvekkilinin aracı kaza öncesi tamamen orjinal olup, kaza sonrası müvekkilinin aracında kaza sebebiyle aracın değerinde önemli bir miktar değer kaybettiğini ve sigorta şirketi tarafından da aracın değer kaybı tamamen giderilmediğini, sigorta şirketi tarafından sadece ve sadece 11.116 TL ödeme yapıldığını, fakat zararının halen giderilmediğini, davalı sigorta şirketi ile görüşme sağlandığını, ayrıca mail üzerinden başvurulduğunu, istenilen evrakların gönderilmesine rağmen uzun bir süre cevap verilmediğini, sonrasında hiçbir şekilde taleplerini karşılamayan bir şekilde kendilerine 11.116 TL ödeme yapıldığını, Kayseri Arabuluculuk Merkezine başvurulduğunu, anlaşmama olarak düzenlediğini, Yerleşik yargıtay içtihatları gereğince de; trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup kazaya karışan ve sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 100 TL araçta oluşan değer kaybına ilişkin tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazmini ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ka...