Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/795 · K. 2025/1037
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 K. 2025/1037

E. 2022/795K. 2025/103727 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkil ...'ın 10/01/2022 tarihinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile Hacı ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması kaza meydana geldiğini, meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ağır yaralandığını, araç sahibi ...'a %75 oranında kusurlu olduğunu ve alkol kontrolünde 0.83 promil alkollü olduğunu, ... plakalı araç sahibine ise %25 oranında kusur tespiti yapıldığını, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, ... Plakalı aracın ise ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkil ...'ın 10/01/2022 tarihinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile Hacı ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması kaza meydana geldiğini, meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ağır yaralandığını, araç sahibi ...'a %75 oranında kusurlu olduğunu ve alkol kontrolünde 0.83 promil alkollü olduğunu, ... plakalı araç sahibine ise %25 oranında kusur tespiti yapıldığını, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, ... Plakalı aracın ise ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, doğan zarardan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, müvekkilin meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını ve uzun bir süre hastanede tedavi gördüğünü, kafasında ve yüzünde yaralanma, dizinde hematom ve göğüs kafesinde kalbe yakın bölgede çatlak tespit edildiğini, müvekkilin kazanın etkilerini hala taşıdığını, eski çalışma performansına ve yürüme becerisine halen ulaşamadığını, müvekkilde söz konusu kaza sebebiyle bir çok engel durumu meydana geldiğini, bu durumun kaza sonrası yaşamını önemli derecede etkilediğini ve devam eden yaşamını da aynı şekilde önemli derecede etkileyeceğini, günlük hayatında ve diğer işlerinde başka insanlara muhtaç duruma geldiğini, müvekkilin sürekli iş göremez duruma gelmesi sebebiyle bu mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini, yaşanan trafik kazası neticesinde yaranlaması sebebi ile kişisel ihtiyaçlarını kendisi karşılayamayacak derecede yaralanmış ve bu nedenle kendisine hasta bakıcı tutmak zorunda kaldığını, kazadan sonra travma yaşamış ve psikolojisinin bozulduğunu, arabuluculuk aşamalarının anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle şimdilik müvekkilin uğramış olduğu Geçici İş Göremezliğe ilişkin 1.000,00 TL, Sürekli İş Göremezliğe ilişkin 1.000,00 TL, tedavi giderleri ve diğer maddi giderleri nedeniyle 1.000,00 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen 50.000,00 TL Manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi ile tüm yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini " ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2025/1116

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/489 · K. 2025/748

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2025/892

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2023/212

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1308 · K. 2023/598

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/919 · K. 2025/1007

18 Kasım 2025