DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, Gökkent Mahallesi, Nalcık Bulvarını takiben Gaffar Okan Bulvarı üzerinden gelip, Sivas Bulvarı istikametine doğru seyri sıralarında olay yeri Mimarsinan Köprülü Kavşağa giriş yaparken önünde tekeri patladığını, sol şeritte duraklayan ... plakalı araca çarpmadan sağa doğru manevra yapan sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kaporta kısımlarına, aracının ön kısımları ile çarpışması ile en arkadan seyreden sürücü ...'ün idaresindeki ve içerisindeki yolcu olarak bulunan müvekkili...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, Gökkent Mahallesi, Nalcık Bulvarını takiben Gaffar Okan Bulvarı üzerinden gelip, Sivas Bulvarı istikametine doğru seyri sıralarında olay yeri Mimarsinan Köprülü Kavşağa giriş yaparken önünde tekeri patladığını, sol şeritte duraklayan ... plakalı araca çarpmadan sağa doğru manevra yapan sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kaporta kısımlarına, aracının ön kısımları ile çarpışması ile en arkadan seyreden sürücü ...'ün idaresindeki ve içerisindeki yolcu olarak bulunan müvekkili Şengül Karabudak'ın bulunduğu ... plakalı otomobilin ön kısımları ile önünde kazaya karışan sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı aracın arka kaporta kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen üç araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada 16/12/2022 tarihli trafik bilirkişi raporu doğrultusunda ...plakalı araç sürücüsü ...'un ve ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde yolcu olduğunu beyanla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu kalıcı-geçici iş göremezlikten müteselsilen sorumlu olan davalı ... Sigorta A.Ş. , ... Sigorta A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş.'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00-TL kalıcı, 200,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL tedavi giderleri tazminatı olmak üzere toplamda şimdilik 500,00-TL maddi tazminata ve 100.000,00-TL manevi tazminata hükmedilecek maddi-manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin yetki, husumet, işbölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden itirazlarını sunduklarını, hasar başvurusunda sunulması gereken evrakların genel şartlar gereği tam ve eksiksiz şekilde sunulmadığını, bu nedenle müvekkili şirketçe başvuru sahibine ödeme yapılamadığını müvekkili şirketin poliçe kapsamında davacının tedavi giderlerinden, geçici iş göremezlik...