DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinin, müvekkilin kesin maliyet bedelini ödeyip Kayseri ili ... İlçesi ...Mahallesi ... ada ... parsel ... kat ... nolu dairenin tapusunu aldığını, ancak davalı kooperatifin haksız ve kanuna aykırı olarak yeniden kesin maliyet bedeli çıkardığını, müvekkilin tapusuna düşürülen ... bank banka ipoteğinin müvekkil kesin hesaplarını ödemesine rağmen kaldırılmamış olup müvekkilinin mağdur edildiğini, dolayısıyla işbu banka ipoteğinin de kaldırılması gerektiğini, müvekkilinin davalı kooperatife...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinin, müvekkilin kesin maliyet bedelini ödeyip Kayseri ili ... İlçesi ...Mahallesi ... ada ... parsel ... kat ... nolu dairenin tapusunu aldığını, ancak davalı kooperatifin haksız ve kanuna aykırı olarak yeniden kesin maliyet bedeli çıkardığını, müvekkilin tapusuna düşürülen ... bank banka ipoteğinin müvekkil kesin hesaplarını ödemesine rağmen kaldırılmamış olup müvekkilinin mağdur edildiğini, dolayısıyla işbu banka ipoteğinin de kaldırılması gerektiğini, müvekkilinin davalı kooperatife üyelikten kaynaklanan sebeple hiçbir borcu bulunmadığını, menfi tespit talebinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kooperatife yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... bank ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın, müvekkili banka yönünden husumet sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu ipoteğin, asıl borçlu kooperatifin doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatı olarak alındığını, davacı tarafın taşınmaz üzerinde ipotek şerhi olduğunu bilerek, kabul ederek, tüm hak ve vecibeleriyle birlikte satın alma işlemini gerçekleştirdiğini, davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına talep etmiştir. Davalı S.S. ...Kent Konut Yapı Kooperatifi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusuna dayanak kanun maddesinin anayasaya aykırı olduğunu, dava açmakta hukuki yarar olmadığını, davacının kooperatif üyesi olması sebebiyle yükümlülüklerinin devam ettiğini, davacının konutu ipotekli devraldığını, davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına talep etmiştir. Davalı ...Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeye rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri Bir Milyon (1.000.000,00-TL) TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. ...