DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, ...l Devam Kontrol Sistemi ile Yazılım/ Donanım Hizmetlerine ilişkin olarak davalıya ... numaralı ve 23.01.2024 tarihli 180.880 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafından faturaya itiraz olmadığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesine, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, ...l Devam Kontrol Sistemi ile Yazılım/ Donanım Hizmetlerine ilişkin olarak davalıya ... numaralı ve 23.01.2024 tarihli 180.880 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafından faturaya itiraz olmadığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesine, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının başlatmış olduğu takibe dayalı itirazın iptali davasını kötü niyetli olarak ikame edildiğini, müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, davacının iddiaları asılsız ve mesnetsiz olduğunu, dosya kapsamında mevcut olan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı ve Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan gelen cevabi yazılar ile davacı tarafın iddia ettiği borç tutarının birbiri ile uyuşmadığını, müvekkilinin davacıya belirtilen tutarda bir borcu olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından takibin dayanağı belge olarak sunulan fatura tutarının 180.880,60 TL olduğunu, ancak davacı taraf ile müvekkil arasında böyle bir alım satım ilişkisi oluşturacak ticari bir faaliyet söz konusu olmadığını, davalı ile davacı arasında yapılan yalnızca bir adet ticari faaliyet olduğunu bu ticari faaliyetten kaynaklanan borç tutarının ise 150.733,83 TL olduğunu, söz konusu borcun tüm ferileri ile birlikte davacıya ödendiğini ve taraflar arasında hiçbir. borç ilişkisi kalmadığını, faturanın tek başına alacağı ispatlamayacağını, davacı tarafın işbu davayı ikame etmesinde hukuki bir yarar olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Alacaklısının ... Biyometrik Rfıd Yazılım Teknolojileri Ve Merkezi Saat Sistemleri Anonim Ş...