T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/396 Esas - 2025/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/396 KARAR NO: 2025/246 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır devam eden ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasında en son 23.02.2021 tarihli ve...ayılı "İsdemir .. Nolu Yüksek Fırın Projesi Kapsamında Fırın Gövde Temin ve İmalat İşlerinin Yapılması" başlıklı bir sözleşme...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/396 Esas - 2025/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/396 KARAR NO: 2025/246
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ:
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır devam eden ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasında en son 23.02.2021 tarihli ve...ayılı "İsdemir .. Nolu Yüksek Fırın Projesi Kapsamında Fırın Gövde Temin ve İmalat İşlerinin Yapılması" başlıklı bir sözleşme imzalandığını, davalının bu sözleşmede üst yüklenici müvekkilinin ise alt yüklenici olarak yer aldığını, işin yapılacağı yerin İsdemir .. A.Ş.'nin ...'daki şantiyesi olduğunu, söz konusu şantiyede müvekkili firmanın yanı sıra üst işveren olan davalının bizzat kendisinin de faaliyet gösterdiğini, müvekkili firma yetkilisinin kira süresinin sonunda iskelenin davalı tarafından satın alınacağına dair ... bey isimli kişinin taahhüt vermesi üzerine hem aradaki ticari samimiyet gereğince hem de üst yüklenici ile kötü olmamak adına bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığını, müvekkiline ait iskelenin öncelikle davalıya kiralanması ve kira süresinin bitiminde de bu iskele malzemesinin davalıya satılması şeklinde taraflar arasında sözlü bir anlaşmaya varıldığını, tarafların hem kira bedelini hem de satış bedelini piyasa rayici olarak belirlediğini belirtmiş ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; öncelikle tahkim şartı ilk itirazlarının bulunduğunu, taraflar arasında geçerli ve bağlayıcı bir tahkim anlaşması mevcut olduğunu, işbu davada mahkemenin uyuşmazlığı inceleme yetkisi bulunmadığını, davacı tarafın sözleşmede öngörülmüş tahkim yolunu bertaraf ederek doğrudan mahkemeye başvurmasının sözleşmeye ve 6100 sayılı HMK hükümlerine aykırı olduğunu, davacı tarafın iskelelerini bir süre kiralayıp, kira dönemi sonunda da satın alınacağı yönünde anlaşıldığı iddiasının doğru olmadığını,... İnşaat isimli firmanın sahadan ayrılırken iskelelerinin büyük çoğunluğunu sökerek götürdüğünü, bir kısmının ise eksik işlerin tamamlanması sebebiyle sahada kaldığını, sahada kalan iskelelerin .... tarafından satın alındığını, bahse konu iskelelerin davacı tarafın eksik kalan işlerinin yine davacı tarafından tamamlanmasında ve işlerin geçici kabul kontrollerinde kullanıldığını belirtmiş ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, alacak istemlidir. Taraflar arasında imz...