Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/547 · K. 2026/8
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/547 K. 2026/8

E. 2025/547K. 2026/86 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/547 Esas - 2026/8 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/547 KARAR NO: 2026/8 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi görevlileri tarafından 02.01.2024 tarihinde davalı borçlunun adresinde yapılan kontrollerde müvekkil şirketin bilgisi dışında karşılıksız yararlanma kastı ile kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/547 Esas - 2026/8 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/547 KARAR NO: 2026/8

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi görevlileri tarafından 02.01.2024 tarihinde davalı borçlunun adresinde yapılan kontrollerde müvekkil şirketin bilgisi dışında karşılıksız yararlanma kastı ile kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, .... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, ilgili kaçak elektrik tespit tutanağı ile taraflarınca 22.02.2024 tarihinde Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflarınca Ankara Batı İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile 22.02.2024 başlatılan takip kapsamında davalı tarafa 25.03.2024 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı/borçlu 28/03/2024 tarihinde takip konusu borca itiraz edildiği ve anılan icra takibinin durdurulmasının talep edildiğini, davalının söz konusu haksız itirazı üzerine Ankara Batı İcra Dairesi'nin 25.06.2024 tarihli kararı ile ilgili icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Ankara Batı İcra Dairesi ... sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın taraflarınca kabulünün mümkün olmayıp söz konusu haksız itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri gereğince tespit ettiği kaçak elektrik kullanımlarını tutanak altına almakla yükümlü olduğunu, Müvekkili şirket görevlileri tarafından 02.01.2024 tarihinde davalının "...i Mah. .... Sokak No: ..." adresinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi/ ikili anlaşma olmaksızın elektrik tüketimi yapıldığı tespit edildiğini, işbu bu tüketime istinaden usulüne uygun olarak düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları sunulduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak borçlu olduğunun sabit olduğunu, Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu hususunun oldukça açık olduğunu belirterek, öncelikli olarak haklı davanın kabulü ile, Ankara Batı İcra Dairesi ... sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, İcra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 204

İlamların ve resmî senetlerin ispat gücü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/532 · K. 2026/10

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/446 · K. 2026/4

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/916 · K. 2026/9

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/330 · K. 2026/6

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/807 · K. 2026/7

7 Ocak 2026