T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/593 Esas - 2025/210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/593 KARAR NO : 2025/210 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 G.K YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır devam eden ticari ve sözleşmesel bir ilişki bulunduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu durumun görüleceğini, davalı ile müvekkili arasında en son...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/593 Esas - 2025/210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/593 KARAR NO : 2025/210
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 G.K YAZIM TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır devam eden ticari ve sözleşmesel bir ilişki bulunduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu durumun görüleceğini, davalı ile müvekkili arasında en son 23/02/2021 tarihli ve ... sayılı ''... 1 Nolu Yüksek Fırın Projesi Kapsamında Fırın Gövde Temin ve İmalat İşlerinin Yapılması'' başlıklı sözleşme imzalandığını, davalının bu sözleşmede üst yüklenici, müvekkilinin ise yüklenici olarak yer aldığını, işin yapılacağı yer İsdemir İskenderun ... A.Ş.'nin ... adresindeki şantiyesi olduğunu, bu şantiyede müvekkilinin yanı sıra davalının da bizzat faaliyet gösterdiğini, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem olayı sonrasında müvekkilinin alt yüklenicilik faaliyetlerinin tamamen durduğunu belirtmiş ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle müvekkilinin kiraya veren firmaya ödemiş olduğu 221.000,00-TL'lik kiralama ve yakıt bedelinin şimdilik 100,00-TL'sinin reeskont avans faiz oranıyla birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği taleplerin yerinde olmadığını, söz konusu iddiaların gerçekle bağdaşmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan tahkim şartı sebebiyle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, talep edilen tır kira bedelinin de birim fiyatlar içinde davacıya ödenmiş olması sebebiyle bu yönde talep hakkının bulunmadığını belirterek dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, alacak istemlidir. Taraflar arasında imzalanan ".. 1 Nolu Yüksek Fırın Projesi Kapsamında Temin, İmalat, İnşaat Ve Montaj İşlerinin Yapılması için Yüksek Fırın Gövde SAc Temin ve Montaj İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesinin" "Anlaşmazlıkların Çözümlenmesi" başlıklı 53. Maddesinin 53/1. Fıkrasında söz konusu sözleşme kapsamında ortaya çıkacak uyuşmazlıkların taraflarca karşılıklı çözülememesi durumda hakeme havale edileceğinin yer aldığı ve davalı yanın da cevap dilekçesinde tahkim ilk itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu maddedeki düzenleme sözleşme içerisinde yapıldığından tahkim şartı niteliğindedir. Tahkim sözleşmesi ya da asıl sözleşme içerisinde yer alsa dahi tahkim şartı, asıl sözleşmeden bağımsız, ondan ayrı bir anlaşmadır. Gerçek ya da...