T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/537 Esas - 2026/11 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/537 KARAR NO: 2026/11 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.... Şubesi,... Seri Numaralı, 18.09.2025 ödeme tarihli, 1.075.342,47 TL tutarlı, Keşide yeri ... olan çekin kaybolduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava,.... Bankası A.Ş...... Şubesi, ....Seri Numaralı,...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/537 Esas - 2026/11 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/537 KARAR NO: 2026/11
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 30/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.... Şubesi,... Seri Numaralı, 18.09.2025 ödeme tarihli, 1.075.342,47 TL tutarlı, Keşide yeri ... olan çekin kaybolduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava,.... Bankası A.Ş...... Şubesi, ....Seri Numaralı, 18.09.2025 ödeme tarihli, 1.075.342,47 TL tutarlı, Keşide yeri ... olan çekin zayi nedeniyle iptali istemlidir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Görüldüğü üzere yasa koyucu çek iptali davası açma hakkını yalnızca meşru hamile tanımıştır. Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davası ancak hamil tarafından açılabilen bir dava olup çekin zayi nedeniyle iptali davası keşideci tarafından yahut keşidecinin temsilcisi tarafından açılamaz. Zira zayi nedeniyle iptal davası, hamile zayi olan çek yerine yeni bir çek keşide edilerek verilmesini yahut çek bedelinin ödenmesini sağlayan, öte yadan da zayi belgesi getiren kişiye ödeme yapan keşidecinin, iyi niyetli olması halinde çeki elinde bulunduranın daha sonra kendisine müracaat etmesi halinde sorumlululuktan kurtaran ve karar almayı sağlayan davadır. Bu nedenle keşideci yahut hamil olmayan kişi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Davacı tarafından verilen dilekçe içeriğine göre dava hamil tarafından açılmamış, düzenlendiği çekleri kaybettiğini iddia eden keşideci tarafından açılmıştır. Bu nedenle hamil tarafından açılan bir dava bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde...