Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2919 · K. 2025/2769
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2919 K. 2025/2769

E. 2025/2919K. 2025/276925 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarihli ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "... Öncelikle dava konusu alacağın mevcut olduğu hususu ticari defter kayıtları ve resmi gümrük kayıtları ile sabittir. Davalı taraf kanunun kendisine verdiği itiraz hakkını kötü niyetli olarak kullanarak davacı müvekkili mali yönden zor duruma sokmuştur. Tüm bu izah edilen hususlar incelendiğinde davacı müvekkilin icra takibi ile birlikte davalı taraf şirketin mal varlıklarını kaçırarak müvekkili zarara uğratma ihtimali bulunmaktadır. Zira davalı taraf icra takibinden sonra...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2919 - 2025/2769 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/2919 KARAR NO : 2025/2769

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas (Derdest Dosya) DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarihli ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "... Öncelikle dava konusu alacağın mevcut olduğu hususu ticari defter kayıtları ve resmi gümrük kayıtları ile sabittir. Davalı taraf kanunun kendisine verdiği itiraz hakkını kötü niyetli olarak kullanarak davacı müvekkili mali yönden zor duruma sokmuştur. Tüm bu izah edilen hususlar incelendiğinde davacı müvekkilin icra takibi ile birlikte davalı taraf şirketin mal varlıklarını kaçırarak müvekkili zarara uğratma ihtimali bulunmaktadır. Zira davalı taraf icra takibinden sonra şirketler grubunun faaliyetini gösterdiği adreste bulunan kayıtlı adresini ... tarihinde taşıyarak davalı şirketi başka bir şirketmiş gibi göstermeyi amaçlamıştır. Zira işbu yargılama sonucunda icra takibine yaptığı haksız itirazın ortadan kalkacağını bilmesi nedeniyle diğer şirketleri üzerinden ticari faaliyetini sürdürmeyi ve şirketler arasında yer alan organik bağın tespit edilmesini zorlaştırarak ödemeden kaçınmayı amaçlamıştır. Bu hususa ilişkin olarak ticaret sicil gazetesine ait ...tarihli adres değişikliği ilanını ekte mahkemenize ibraz ederiz. Hal böyle olunca öncelikli olarak teminatsız bir şekilde ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası hakkında davacı müvekkil lehine ve davalı taraf aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ederiz..." şeklinde beyanda bulunmuştur. İlk derece mahkemesince ... tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, davalı-borçlu tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ...TARİHLİ ARA KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin ... tarihli ara kararı özetle: "... Davalı vekilinin talebinin değerlendirilmesinde, ihtiyati haciz kararına itiraz sebeplerinin tahdidi olarak sayıldığı, dosya kapsamı itibariyle yargılamanın devam ettiği, ileri sürülen itiraz sebeplerinin yerinde olmadığı zira gerek celp edilen BA-BS formları gerekse incelenen davalı ticari defter ve kayıtları ışığında yaklaşık ispatın sağlandığı ve mahkememizce ... tarihli ara karar ile verilen ihtiyati haciz kararının dosya kapsamına uygun olduğu dikkate alınarak ihtiyati hacze itiraz sebepleri yerinde görülmemekle davalı vekilinin ihtiyat...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2779 · K. 2025/2771

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/3123 · K. 2025/2760

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2805 · K. 2025/2766

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2781 · K. 2025/2763

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2589 · K. 2025/2764

25 Aralık 2025