DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 .... Asliye Ticrat Mahkemesi'nin 22/10/2025 Tarih 2025/848 Esas sayılı ara karar sayılı kararı hakkında istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Keşideci ... tarafından müvekkili ... Fırın İmalat lehine keşide edilen ... Şubesine ait ... Seri Nolu 10.01.2026 keşide tarihli 800.000.TL bedelli çekin yetkili hamili olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin bu çeki ciro ettiği ancak çeki teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan önce kaybolduğunu, ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu 10.01.2026 keşide tarihli 800.000,00.TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesi,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/3123 KARAR NO : 2025/2760
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/848 Esas (Ara karar) TARİH : 22/10/2025 DAVACI : ... FIRIN İMALATI İNŞAAT TAAHHÜT GALERİ GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
.... Asliye Ticrat Mahkemesi'nin 22/10/2025 Tarih 2025/848 Esas sayılı ara karar sayılı kararı hakkında istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Keşideci ... tarafından müvekkili ... Fırın İmalat lehine keşide edilen ... Şubesine ait ... Seri Nolu 10.01.2026 keşide tarihli 800.000.TL bedelli çekin yetkili hamili olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin bu çeki ciro ettiği ancak çeki teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan önce kaybolduğunu, ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu 10.01.2026 keşide tarihli 800.000,00.TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesi, ... ... Şubesine ait ... Seri Nolu 10.01.2026 keşide tarihli 800.000,00.TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ARA KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nin 22/10/2025 tarihli ara kararı ile, davaya konu çekin çekin ön yüzü sunulmuş ise de arka yüzünün sunulmadığı, davacının çekin hamili olarak bulunup bulunmadığının tespit edilemediği gibi kendisine ciro yoluyla çekin devrolunduğuna ilişkin çek teslim/tesellüm belgesinin eklenmediği, davacının çeki hangi hukuki sebebe dayanarak elde ettiğine ilişkin sözleşme, fatura, teslim belgesi, ticari defterlerinin ilgili kısımları ile yevmiye defteri yahut sair bir bilgi ya da belge sunulmadığı gibi, davacının yetkili hamil olduğunu ispata yarar başkaca bir delil de ibraz edilmediği gerekçesi ile davacının ihtiyati tedbir talebin reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; İlk derece mahkemesince çekin hangi hangi hukuki ilişkiye dayalı olarak düzenlendiğine dair sözleşme, ticari defter, yevmiye defteri, teslim belgesi vb. Evraklar aranmasının çek iptali davasının niteliği ile uyuşmadığı, çek iptali davasının hasımsız dava olduğunu kesin hüküm teşkil etmeyeceğini, çekin ön yüzünü gösteren fotokopi belgede çekin arka yüzününde yer aldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2025 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, zayi nedeniyle çek iptali...