Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/08/2025 tarihli ve 2025/... Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/10/2020 tarihinde kurulan davalı şirketin %26.6 oranında ortağı olduğunu, diğer ortaklar ...'ın %26.6 ... ve ...'nun ise %23.4'er oranda pay sahibi olduklarını, 29/07/2025 tarihinde gerçekleştirilen yönetim kurulu toplantısında yönetim kurulu başkanı olan ...'ın müvekkilini para çalmakla suçlayarak küfür ve hakaret ettiğini, kendisine yumruk atarak fiili saldırıda bulunduğunu, bu olay nedeniyle soruşturma başlatıldığını, şirketin kötü yönetildiğini ve zarara uğratıldığını, keza şirket tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ile Adana Valiliği aleyhine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/2805 KARAR NO : 2025/2766
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/08/2025 NUMARASI : 2025/... Esas DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Konakoğlu Mah. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/08/2025 tarihli ve 2025/... Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/10/2020 tarihinde kurulan davalı şirketin %26.6 oranında ortağı olduğunu, diğer ortaklar ...'ın %26.6 ... ve ...'nun ise %23.4'er oranda pay sahibi olduklarını, 29/07/2025 tarihinde gerçekleştirilen yönetim kurulu toplantısında yönetim kurulu başkanı olan ...'ın müvekkilini para çalmakla suçlayarak küfür ve hakaret ettiğini, kendisine yumruk atarak fiili saldırıda bulunduğunu, bu olay nedeniyle soruşturma başlatıldığını, şirketin kötü yönetildiğini ve zarara uğratıldığını, keza şirket tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ile Adana Valiliği aleyhine açılan ve Adana 3. İdare Mahkemesinin 2022/... E. Sayısına kayıtlı dava şirket lehine sonuçlanmasına rağmen, kararın gereğinin bugüne kadar yerine getirilmediğini ve gerekli girişimlerde bulunulmadığını, şirketin şüpheli alacaklarının tahsili için herhangi bir işlem yapılmadığını, şirkete ait araçların kişisel işlerde kullanıldığını, ayrıca şirketin ... plakalı aracının çok düşük bir bedelle ...'a satıldığını, şirket ana sözleşmesine aykırı hisse devrinin kabul edildiğini, şirkete tahsis edilen kredi kartlarından kişisel harcamalar yapıldığını, şirket ortaklarına ya da yakınlarına ait araçlar için akaryakıt alındığını, şirket çalışanı ... isimli kişiye haksız ödeme yapıldığını, rekabet yasağına aykırı yapıldığını, keza ...'ın eşi ...'ın rakip sürücü kurslarında usta öğretici olarak çalıştığını, şirkete ait banka hesaplarından usulsüz ödemeler yapıldığını, şirket ortaklarının akrabalarının şirket çalışanı olarak sigorta girişleri yapıldığını, kar payı dağıtımında hile olduğunu, ortaklar arasındaki anlaşmazlıkların ciddi boyuta ulaştığını, şirketin devamının imkansız hale geldiğini belirterek öncelikle şirketin daha fazla zarara uğratılmaması, ticari itibarının korunması, dava sürecinin sağlıklı yürütülebilmesi amacı ile şirkete tedbiren ortaklar dışında şirket yönetiminde uzman serbest muhasebeci yeminli mali muşavirin yönetim kayyumu olarak atanmasına, davalı şirketi 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde haklı nedenle fesih ve tasfiyesine; fesih ve tasfi...