DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahekemesi'nin 29/08/2025 tarihli 2025/... Esas ve 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası Mardın/Kızıltepe şubesine ait 20/08/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 536.000,00-TL bedelli çekin davalının elinde olduğunu, davalının çeki kötü niyetli bir şekilde iktisap ettiğini belirterek, keşidecisi ... olan ... Bankası Mardın/Kızıltepe şubesine ait 20/08/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 536.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine yargılama giderleri ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2781 KARAR NO : 2025/2763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2025 NUMARASI : 2025/... Esas 2025/... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahekemesi'nin 29/08/2025 tarihli 2025/... Esas ve 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası Mardın/Kızıltepe şubesine ait 20/08/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 536.000,00-TL bedelli çekin davalının elinde olduğunu, davalının çeki kötü niyetli bir şekilde iktisap ettiğini belirterek, keşidecisi ... olan ... Bankası Mardın/Kızıltepe şubesine ait 20/08/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 536.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. maddesi ile 6102 sy. TTK'ya eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, 7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı HUAK'a eklenen 18/A-2 maddesi gereğince; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesinin zorunlu olduğu, davacı vekiline 28/08/2025 tarihli tensip tutanağının 15 nolu ara kararı gereğince arabuluculuk son tutanağın ibrazı için kesin süre verildiği; ancak 28/08/2025 tarihli talep dilekçesinde çek istirdat davalarında arabulucuya başvurulmasının dava şartı arabuluculuk kapsamında bulunmadığının beyan ettiğinin görüldüğü; davacı vekilince arabuluculu sürecinin sona ermeden mahkememizde istirdat davası açıldığı anlaşılmakla, davacı tarafça arabuluculuk süreci sonuçlandıktan sonra ve en geç dava tarihi ile aynı tarihte düzenlenmiş arabuluculuk anlaşamama tutanağı ile dava ikame edilmesi gerekirken işbu dava şartının dava açıldıktan sonra tamamlanması mümkün olmadığından 6325 sy. kanunun 18/A-2 maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Her ne kadar davalı vekili tarafından vekaletname ibraz edilmiş ise de; vekaletnamenin dosya karara çıktıktan sonra gerekçeli karar yazımı aşamasında dosyaya ibraz edildiği ve...