... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle Halihazırda şirketi temsilen bir yönetim kurulu bulunmadığından, şirketin, personel ödemelerini yapamadığını, acil ve zorunluluk gerektiren muhtelif ödeme ve işlemleri gerçekleştiremediğini, açıklanan bu yön itibariyle HMK 389 ve ilgili kanun maddeleri uyarınca şirketin, ortakların, personel ve 3.kişi/şirketlerin hak ve menfaatlerinin korunması adına, dava süresince şirketin personel ve sair acil ve zorunluluk gerektiren ödemelerini yapabilmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya dek tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ... TARİHLİ TENSİP ZAPTI ÖZETLE : Tensip zaptındaki...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2587 - 2025/2774 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2587 KARAR NO : 2025/2774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... (Ara Karar ) NUMARASI : ... Esas (Derdest Dosya)
DAVACILAR : 1- ... : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... 4- ... - DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle Halihazırda şirketi temsilen bir yönetim kurulu bulunmadığından, şirketin, personel ödemelerini yapamadığını, acil ve zorunluluk gerektiren muhtelif ödeme ve işlemleri gerçekleştiremediğini, açıklanan bu yön itibariyle HMK 389 ve ilgili kanun maddeleri uyarınca şirketin, ortakların, personel ve 3.kişi/şirketlerin hak ve menfaatlerinin korunması adına, dava süresince şirketin personel ve sair acil ve zorunluluk gerektiren ödemelerini yapabilmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya dek tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ... TARİHLİ TENSİP ZAPTI ÖZETLE : Tensip zaptındaki ... no'lu ara kararla özetle: "...Somut olayda; Dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgelere göre, davacılar tarafından davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebi ile dava açıldığı görülmektedir. Davacı taraf şirketin cari işlemlerinin yürütülmesi, dava süresince mutat banka, personel ve sair ödemelerini yapabilmesi adına HMK madde 389 ve ilgili kanun maddeleri uyarınca dava sonuçlanıncaya dek tedbiren şirkete yönetim kayyumu atanmasını talep edilmekle; Şirketlerin seçilmiş organları eliyle idaresi asıl olup, bir şirkete kayyım atanması için kural olarak şirketin yasal organlarının mevcut olmaması gerekmektedir. Davacı vekilinin davalı şirketi temsil ve ilzamı için yönetim kayyımı atanması yönündeki tedbir talebinin TTK'nun 363.maddesine göre herhangi bir sebeple bir üyeliğin boşalması halinde yönetim kurulu, kanuni şartları haiz birini, geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip ilk genel kurulun onayına sunarak doldurulması gerektiği nazara alınarak ve ayrıca tedbirin kapsamının uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte olduğu, bu şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği değerlendirilmekle, davacı vekilinin bu kapsamdaki ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. TALEP EDEN VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketin genel kurul yapılmadığı ve yönetim kurulu oluşmadığı için fiilen yönetilemez hale geldiğini, bu yüzden d...